【合同纠纷】责任转移的诈骗如何认定?

　　合同诈骗中的责任转移，是行为人在合同诈骗后，为逃避法律责任，转移原非法行为的一种表现形式。其试图将非法的合同行为，通过转换形式让其合法化。如：甲冒用他人公司的名义与乙签订了供销合同，根据合同约定乙发送数千吨钢材给了甲，甲收取钢材后即对外销售并收回资金，但却支付少部分资金给乙。事后甲成立了自己的公司，继而用自己公司的名义与乙签订了一份补充协议，协议写明甲的原公司债权债务全部由新成立的公司承担。这样，甲冒用他人公司之名与乙签订合同骗取钱款的行为，通过补充协议使之合法化，由此达到占有他人财物不被刑事追究的目的。对这种合同诈骗中的责任转移行为，笔者以为，应明确认定为合同诈骗 罪。因为，其行为已完全符合合同诈骗罪的主客观要件，即虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物数额巨大。至于行为人实施诈骗后，为逃避法律追究，采用责任转移的方法，其转移行为的本身也具有欺诈性，应确定为无效。不能因非法的行为披上合法的外衣而改变对其的刑事追究。因为甲对乙的先行行为已实施完毕，已完成了合同诈骗罪构成的全部要件。其转换形式的合法化，只是一种设计的退赃形式，并不能改变原有的合同诈骗性质。

　　相关阅读：

　　【合同纠纷】“一女多嫁”的诈骗如何认定?

　　【合同纠纷】一女多嫁的诈骗如何认定? 合同诈骗罪中的一女多嫁形式，大多数表现为行为人利用某一合法或虚假的工程项目或加工订单，与多个当事人签订合同，以获取数额较大定金和预付款的行为。对采取一女多嫁的手段进行合同诈骗，一般从事实与证据着手，司法……[更多]

　　【合同纠纷】“借鸡生蛋”的诈骗如何认定?

　　【合同纠纷】借鸡生蛋的诈骗如何认定? 在实践中通常所言的借鸡生蛋式的合同诈骗，主要是指单位或个人采用隐瞒事实真相的手段骗取他人与自己签订合同，并在取得对方给付的货款、预付款后挪作他用，长期占用后方予归还。如：甲乙两个国企公司互相签订了一份食……[更多]

　　【合同纠纷】“拆东墙补西墙”的诈骗如何认定?

　　【合同纠纷】拆东墙补西墙的诈骗如何认定? 以 拆东墙补西墙的方式进行诈骗(下称拆骗)是合同诈骗中的一种特殊情形，它表现为行为人在一定的时期内连续多次实施合同诈骗行为，采用拆骗的方式，边骗边还。我以为，以合同形式拆骗认定合同诈骗，应注意行为人的主……[更多]

　　【合同纠纷】部分履约的诈骗如何认定?

　　【合同纠纷】部分履约的诈骗如何认定? 一般而言，行为人为了骗取更大数额的财物，以先履行部分义务作为诱饵或代价，在取得对方充分信任后最终骗取他人财物。当然，对这一事实及性质的最终判定，还是要看行为人的行为趋向。如果行为人在正常的合同履行中，已……[更多]

　　【合同纠纷】具有因果关系的诈骗如何认定?

　　【合同纠纷】具有因果关系的诈骗如何认定? 合同诈骗罪的因果关系常表现出一定的特殊性，即：欺骗手段错误认识财物控制转移。其中，错误认识处于双重的因果关系中，既是一种结果事实，又是一种原因事实，成为一个因果关系的中介。一般而言，合同诈骗罪表现为……[更多]