【刑事辩护】视听资料作为证据的效力

　　认定视听资料是否具有证据效力，必须从以下三个方面判断：

　　一、视听资料的合法性。可以从三个方面进行判断：一是从采证行为本身判断是否合法，要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。二是从采集行为的目的是否合法进行判断，出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料，具有合法性。三是从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断，不具有危害性获取的视听资料，具有合法性。

　　二、视听资料的真实性。审判实践中，一些当事人对于对方提供的视听资料并不完全认可。因此对视听资料需要查明采集证据当时的时间、地点、在场人、背景，并联系录音录像的前前后后和其他证据综合考虑，运用逻辑方法，确定有优势的证据，最终认定事实。当事人对于视听资料真实性存有异议，需要提醒当事人申请司法鉴定方法甄别真假，并且告知当事人不申请可能会承担不利的后果。

　　三、视听资料的证明力。证据存在某些瑕疵和弱点，不能作为单独定案事实的依据，必须依靠其他证据的佐证，补强证据价值，才可作为定案依据。存有疑点的视听资料，其真实性存在瑕疵，但也不能因此就全部否认其作为证据的证明能力和证明力，而要通过全部证据的综合审定，补强视听资料的证明力，以求最大限度地接近客观真实，实现实体正义。在视听资料为单一证据的情况下，有必要提示当事人提供其他证据佐证。

　　相关阅读：

　　【刑事辩护】侦查人员扣押物证、书证必须遵守哪些规定？

　　【刑事辩护】侦查人员扣押物证、书证必须遵守哪些规定？ 根据《刑事诉讼法》的相关规定，侦查人员扣押物证、书证必须遵守以下规定： 1、在勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当扣押;与案件无关的物品、文件，不得扣押……[更多]

　　刑事拘留与司法拘留的主要区别是什么?

　　【刑事辩护】刑事拘留与司法拘留的主要区别是什么? 司法拘留，是在刑事、民事和行政诉讼过程中，法院对于有严重妨碍诉讼行为的诉讼参与人以及其他人员采用的一种强制性手段。刑事拘留与司法拘留的主要区别是： 1.法律性质不同。刑事拘留是一种预防性措施，它……[更多]

　　中国刑事司法制度的三个传统1

　　关键词: 司法制度 刑事诉讼 死刑核准 审判 行政化 内容提要: 最高法院几经周折设计出的死刑复核程序，从根本上体现了中国刑事司法制度的深层结构。或许，一种制度的深层结构在正常情况下往往是难以为人们所觉察的。观察这种深层结构的最佳时机，恰恰是这一制……[更多]

　　中国刑事司法制度的三个传统2

　　二、非诉讼化的裁判方式 在最高法院收回死刑复核权的改革过程中，法学界、律师界以及检察系统的人士一度提出了对这一制度进行“诉讼化改造”的建议。但这一改革建议最终被最高法院搁置了。于是，辩护律师提交书面辩护意见以及单方面会见最高法院法官，替代了……[更多]

　　中国刑事司法制度的三个传统3

　　三、行政化的审批制度 最高法院对死刑复核程序的设计，充分显示出一种行政化的审批制度已经成为中国刑事司法制度的重要组成部分。在这种制度下，最高法院的合议庭并不具有对死刑案件的终局裁判权，审判委员会讨论决定案件的程序才是真正决定被告人命运的阶段……[更多]

　　从实际出发，完善刑事被害人救助工作1

　　当前，我国正处于经济转轨、社会转型的特定时期，各种社会矛盾凸显，刑事犯罪呈高发态势，一些重大恶性刑事案件造成多人伤亡，案件被害人及其亲属的经济损失得不到赔偿，基本生活得不到保障的问题比较突出，甚至由此引发恶性报复事件或者久访不息，社会影响……[更多]