【法帮时评】“除恶”不违法纯属想当然!

　　2015年12月16日，砍死堂兄并逃亡了16年的男子侯见志，被河南省南召县法院一审以故意伤害罪，判处有期徒刑12年。侯见志案发生在 1999年的河南省南召县崔庄乡花坪村，当年侯见志因父亲被堂兄侯见中殴打砍伤，而将堂兄砍死后潜逃。因两家为近亲，侯见中家并未报案，以3500元私下了结。而在花坪村村民眼中，侯见中是恶人;侯见志反而成了“除恶英雄”，因而多年来，2000余名村民为其保守秘密(本报去年5月4日曾报道)。直到 2014年10月，一村民犯罪后为求减刑，才揭发了侯见志。2015年1月，侯见志向警方投案。[详细]

　　律师点评

　　防卫过当是一种轻微的犯罪行为，通常社会危害性不是很大，因为从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的，但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。而故意伤害是指行为人在主观上存在伤害他人身体的故意，是以侵害对方健康权为目的的侵权行为。防卫过当与故意伤害两者主要区别在于主观恶意程度不同，防卫过当在主观上是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止，但防卫措施超过了必要限度，从而给对方造成一定程度的伤害，是防卫人过失所致;而故意伤害是以伤害对方身体为目的，是加害人故意所致。

　　法帮说法

　　刑事审判对犯罪的认定，只能得出有或无的结论，即行为人要么构成犯罪、应受刑罚处罚;要么行为人不构成犯罪、不应受刑罚处罚。在罪与非罪之间没有一个中间状态，即“带有犯罪的性质的非犯罪行为”。对正当防卫的认定也同样如此：要么行为人构成正当防卫而不应当承担刑事责任;要么行为人不构成正当防卫而应承担刑事责任。在构成与不构成正当防卫之间没有一个中间状态，即“带有正当防卫性质的非正当防卫行为”。

　　相关法规

　　刑法第20条第2款规定，对防卫过当“应当减轻或者免除处罚”这是因为防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小，其客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，所以只应对造成的重大损害承担刑事责任。防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性较通常犯罪的危害性小，刑法对防卫过当的处罚原则，体现了罪行相适应的原则，从审判实践看，防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析，确定是减轻处罚还是免除处罚，一般来说，对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任，如果具备缓刑的，可以适用缓刑，如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

　　《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

　　《刑法》第二百八十九条聚众“打砸抢”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

　　根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：

　　(1)防卫行为的起因;

　　(2)防卫所保护利益的性质;

　　(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重;

　　(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境;

　　(5)造成防卫过当的原因。

　　文章来源：法帮网

　　相关阅读：

　　刑法对正当防卫和紧急避险的要件和后果是如何规定的?

　　刑法对正当防卫和紧急避险的要件和后果是如何规定的? 《中华人民共和国刑法》：第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责……[更多]

　　互相殴斗是否可以成立正当防卫？

　　互相殴斗是否可以成立正当防卫 因双方都有加害对方的意图，目的均不正当，这种相互侵害的行为都不能成立正当防卫。但是一方已经退让，已经停止斗殴，甚至一方求饶或逃跑的，而另一方不依不饶、紧追不舍，继续实施侵害的，则前者即避让一方此时就可以对后者的……[更多]

　　防卫过当及其刑事责任

　　防卫过当及其刑事责任 防卫过当行为也属于防卫行为，只不过不符合第五个条件即限度条件，而完全符合正当防卫的前四个条件。刑法理论上一般认为，防卫行为的必要限度，应同时从两个方面把握：一方面要看防卫行为是否为制止不法侵害所必需，另一方面要看防卫行……[更多]

　　防卫过当是否应负刑事责任?

　　防卫过当是否应负刑事责任? 防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当具有以下主要特征： (1)必须是明显超过必要限度。正当防卫应当以防卫行为是否能够制止住正在进行的不法侵害为限度。 (2)对不法侵害人造成了重大……[更多]