【刑事辩护】拒传假传军令罪与战时违抗命令罪的区别是什么?

　　其区别在于：

　　1、客观表现不同。假传军令罪是行为人传达或发布经过伪造或篡改的命令，只能表现为积极的行为，违抗作战命令罪则是拒不执行上级的作战命令，一般表现为不作为;拒传军令罪，也表现为不作为，即拒绝达军事命令。但拒传军令罪的行为人拒绝的是对军事命令的传达，而违抗作战命令罪拒绝的是对军事命令的执行。

　　2、主体要件不同。本罪的主体是负有传达命令职责和发布命令职权的军职人员，而违抗作战令罪的主体，是接受命令的下级部属人员。

　　相关阅读：

　　【刑事辩护】拒传假传军令罪的主体要件是什么?

　　【刑事辩护】拒传假传军令罪的主体要件是什么? 本罪的主体为特殊主体，即军人。但在司法实践中，犯拒传军令罪的，主要是负有传递军令职责的军人，如通信、机要人员等，其他军人由于职责上没有传递军令的义务，所以一般不能构成拒传军令罪。假传军令罪由于在……[更多]

　　【刑事辩护】暴力危及飞行安全罪与非罪的界限是什么?

　　【刑事辩护】暴力危及飞行安全罪与非罪的界限是什么? 司法实践中，在认定某种行为是否构成暴力危及飞行安全罪时，主要是把握该行为是否具有相当严重的社会危害性，是否具有本罪的构成要件，是否危害或足以危害飞行安全。如果行为人对正在飞行中的航空器上的……[更多]

　　【刑事辩护】对暴力危及飞行安全罪“严重后果”如何理解?

　　【刑事辩护】对暴力危及飞行安全罪严重后果如何理解? 对该罪严重后果的理解，理论界有大相径庭的看法。有人认为包括被施暴者的重伤、死亡或公私财产遭受重大损失等情况，而有人则认为由于暴力不包括杀害、重伤害，所以本罪中的严重后果不包括被施暴者的重伤……[更多]

　　【刑事辩护】暴力危及飞行安全罪如何量刑?

　　【刑事辩护】暴力危及飞行安全罪如何量刑? 构成本罪还必须具有以下条件：1.必须是使用暴力。即对飞行中航空器上的人员使用暴力，如使用凶器行凶或者殴斗等。这里所说的使用暴力，较劫持航空器罪的范围要宽，包括乘客之间、乘客与机组人员之间的暴力事件。2.……[更多]