【金融证券】对赌协议有何法律风险?

　　对赌协议(Valuation Adjustment Mechanism，VAM)实际上就是期权的一种形式。通过条款的设计，对赌协议可以有效保护投资人利益，但由于多方面的原因，对赌协议在我国资本市场还没有成为一种制度设置，也没有被经常采用。不过在创业型企业投资、成熟型企业投资中，都有对赌协议成功应用的案例，最终企业也取得了不错的业绩。需要注意的是，由于目前法律并未有明文规定对赌协议的合法化，如果发生纠纷，诉诸于法院有可能产生与合同约定相悖的结果，因此对赌协议还是存在一定的法律风险。

　　第一重风险：企业家和投资者切勿混淆了“战略层面”和“执行层面”的问题。“对赌机制”中如果隐含了“不切实的业绩目标”，这种强势意志的投资者资本注入后，将会放大企业本身“不成熟的商业模式”和“错误的发展战略”，从而把企业推向困境。

　　第二重风险：企业家急于获得高估值融资，又对自己的企业发展充满信心，而忽略了详细衡量和投资人要求的差距，以及内部或者外部当经济大环境的不可控变数带来的负面影响。

　　第三重风险：企业家常会忽略控制权的独立性。商业协议建立在双方的尊重之上，但也不排除有投资方在资金紧张的情况下，向目标公司安排高管，插手公司的管理，甚至调整其业绩。怎样保持企业决策的独立性还需要企业家做好戒备。

　　第四重风险：企业家业绩未达标失去退路而导致奉送控股权。一般来说，国内企业间的“对赌协议”相对较为温和，但很多国外的投资方对企业业绩要求极为严厉，很可能因为业绩发展过于低于预期，而奉送企业的控制权。

　　相关阅读：

　　【金融证券】如何避免房屋买卖利益受损?

　　【金融证券】如何避免房屋买卖利益受损? 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对……[更多]

　　【金融证券】如何保障民间借贷不出问题?

　　【金融证券】如何保障民间借贷不出问题? 根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人……[更多]

　　【金融证券】为什么要明确约定借款利息呢?

　　【金融证券】为什么要明确约定借款利息呢? 因为：合同法211条规定借款不约定利息的，视为无利息。所以，利息必须明确约定。借款合同的利息，有以下三种情况： 第一种：正常借款期限内的利息。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 第二种：逾期利息。超出……[更多]

　　【金融证券】为什么要债务人借钱的时候提供身份资料呢?

　　【金融证券】为什么要债务人借钱的时候提供身份资料呢? 债务人的身份资料(包括营业执照)，作为借款合同的必备附件。 因为《民事诉讼法》第108条规定起诉条件之一有明确的被告。打官司的时候，法院第一时间要求我们提供被告的准确身份资料，我们必须提供，否……[更多]