【法帮时评】苹果被认定侵权后会停售?

　　因不服北京市知识产权局作出的一份《专利侵权纠 纷处理决定书》，苹果电脑贸易(上海)有限公司和北京中复电讯设备有限责任公司向北京知识产权法院提起了行政诉讼。北京知识产权局在这份决定书中认定 iPhone6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了佰利公司的专利权，并责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 [详细]

　　律师点评

　　外观设计又称为工业产品外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案相结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。外观设计作为人类智慧的结晶，构成了工业产权的一个重要组成部分。而且，随着市场经济的发展和人们生活水平的提高，外观设计的重要性也日益提高。　在认定侵犯外观设计专利权行为的审判实践中，要注意依法排除不受外观设计保护的内容。应当排除的内容包括：权利人专利申请日前该产品已有的外观设计内容;产品的内部构造特征或者技术功能决定的外表特征等。此外，还应当注意掌握不要把对外观设计专利的保护扩大到技术构思。

　　法帮说法

　　以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：

　　(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;

　　(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;

　　(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。

　　相关法规

　　《反不正当竞争法》的第5条，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品相似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是知名商品的行为，属于法律禁止的不正当竞争行为。

　　《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》。其中第3条说：“本规定所称装横，是指为识别与美化商品而在商品或其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。”在商品上附加图案、色彩及其排列组合，应当包括平面的和立体的产品(商品)外观设计。这样，不论是平面的还是立体的外观设计，只要具有可识别性，就可以获得反不正当竞争的保护。

　　美国联邦商标法的第43条第1款是一个非常广泛的制止不正当竞争的条款，包括禁止商品或服务的虚假来源和虚假表示，也包括禁止虚假广告宣传。

　　专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。

　　外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

　　网友评论

　　@爱宠狂人 ： ～～～國產手機還能有專利?真可笑

　　文章来源：法帮网

　　相关阅读：

　　国产手机诉苹果侵权令其停销售 苹果反诉知产局

　　国产手机诉苹果侵权令其停销售 苹果反诉知产局 国产手机诉苹果侵权令其停销售 苹果反诉知产局 iPhone6和iPhone6 Plus外观设计被认定侵权 因不服北京市知识产权局作出的一份《专利侵权纠 纷处理决定书》，苹果电脑贸易(上海)有限公司和北京中复电讯设备有限责……[更多]

　　法律规定的特殊侵权民事责任有哪些?

　　法律规定的特殊侵权民事责任有哪些? ⑴国家机关及其工作人员职务侵权的民事责任; ⑵产品致人损害的民事责任; ⑶高度危险作业致人损害的民事责任; ⑷环境污染致人损害的民事责任; ⑸地面施工之人损害的民事责任; ⑹建筑物致人损害的民事责任; ⑺动物之人损害……[更多]

　　民事侵权侮辱行为与侮辱罪的界限在哪里?

　　民事侵权侮辱行为与侮辱罪的界限在哪里 ? 二者的区别是： (1) 行为的严重程度不同。构成侮辱罪的必须是 “ 情节严重 ” 的行为 ; 民事侵权的侮辱行为，按照最高人民法院《关于贯彻执行 ( 中华人民共和国民法通则 ) 若干问题的意见 ( 试行 ) 》第 140 条第 1……[更多]

　　民事侵权侮辱行为与侮辱罪有何区别?

　　民事侵权侮辱行为与侮辱罪有何区别 ? (1) 行为的严重程度不同。构成侮辱罪的必须是 “ 情节严重 ” 的行为 ; 民事侵权的侮辱行为，按照最高人民法院《关于贯彻执行 ( 中华人民共和国民法通则 ) 若干问题的意见 ( 试行 ) 》第 140 条第 1 款规定，仅限于 “……[更多]