非法言词证据如何排除?

　　无论是大陆法系还是英美法系，对于暴力、胁迫等非法方式取得的言词证据都一律予以排除。我国的现行立法也明文规定“严禁以非法方法收集证据。凡经查证属实属于采取刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的依据”。我国对非法言词证据应采取严格的排除规则，除现有规则应在刑事诉讼法中明文予以确定，对这一规则还应作出更具有可操作性的规定。对于非法取得的言词证据，应该更坚决地予以排除。

　　1.绝对排除刑讯逼供获取的口供

　　刑讯逼供严重侵害公民的人身权利，严重妨碍公正司法。通过刑讯逼供获取口供，极易导致冤假错案，还可能牵连无辜，危害性极大。因此，刑讯逼供所获取的证据，必须予以坚决排除。

　　2.对威胁、欺骗、引诱的方法获取的口供区别对待

　　对于威胁、欺骗、引诱方法获取的证据，笔者认为，在明确合法与非法界限的前提下，应区别对待。我国是一个成文法国家，可以借鉴德国的做法，将审讯策略、对策与非法手段相区别。可以规定：在讯问时，执法人员不能以法律禁止的方法如：打人、折磨人相威胁，不能以法律没有规定的利益相引诱，不能以超出权力范围或不可能的承诺相欺骗。如果违反该规定，所获得的证据将被排除。

　　3.非法取得的被害人陈述和证人证言

　　根据最高人民法院司法解释，除了要排除以刑讯逼供或者威胁、欺骗、引诱等非法方法取得的被告人的供述以外，以上述方法取得的证人证言、被害人的陈述也不能作为定案的根据，应当予以排除。

　　非法取得的被害人陈述和证人证言应当排除，但在实际操作上还存在一些障碍。众所周知，我国的证人出庭率是极低的，证人证言多是以书面形式出现在法庭。被害人、证人不出庭，其在陈述过程中是否受到刑讯逼供或威胁、欺骗、引诱等问题就难以发现。因此，必须要解决证人出庭的问题。这个问题需结合其他证据规则如：传闻证据规则的建立来共同解决。

　　相关阅读：

　　完善刑事诉讼涉案财物裁判生效执行有哪些措施?

　　完善刑事诉讼涉案财物裁判生效执行有哪些措施 ? 刑事裁判中涉及财物部分的执行，始终是刑事诉讼涉案财物处置工作的一个难点。特别是判决继续追缴违法所得、责令退赃被害人损失的，由于规定不明确、不具体，得不到有效执行，存在空判现象。针对该问题，《意见……[更多]

　　 如何处置刑事诉讼涉案财物?

　　如何处置刑事诉讼涉案财物 ? 刑事诉讼活动中，对一些权属明确的被害人财产不及时返还，对一些容易变质、贬值的特殊财物处置不当，损害了当事人合法权益，群众反映十分强烈。针对该问题，《意见》提出两条具体举措： 一是完善涉案财物审前返还程序。规定对权……[更多]

　　刑事诉讼涉案财物处置办法有哪些?

　　刑事诉讼涉案财物处置办法有哪些 ? 执法司法实践中，刑事诉讼涉案财物处置随意性大的问题确实比较突出。有的没有立案就非法查封、扣押、冻结财物 ; 有的超范围查封、扣押、冻结与案件无关的合法财物，拒不返还 ; 有的随意冻结企业账户，影响正常经营。针对这……[更多]