【法帮时评】恶意打假,不是简单的非理性消费!
这是通州超市行业协会会长陈辉(化名)提供给重案组37号(微信ID:zhonganzu37)的一段视频。掉包者正是近期频繁出现在北京各中小超市的“恶意”打假人,他们专门拿假货掉包商家的真货,隔天再从商家找出假货,然后以合法打假的名义进行敲诈。数年内,活跃于北京中小超市的“恶意打假人”已形成了一个江湖。 [详细]
律师点评
报道使用了一个概念——“恶意打假人”。提出概念的好处是可以对复杂的现象进行概括,让人们把握某些特点。但是在“恶意打假人”的概念提出之后,有必要对这个概念进行精准“画像”。否则,人们就会在标签化思维的作用下,将恶意打假与合法的职业打假混为一谈,甚至认为“新消法”助长了“恶意打假”。恶意打假通常已涉嫌双重违法,掉包构成了盗窃行为,碰瓷“索赔”构成了敲诈勒索行为,恶意打假人或“假打者”至少需接受治安处罚,若是涉案金额达到了起刑点,还将触及刑事犯罪。
法帮说法
打假和敲诈,从结果看,两者的确有相同之处,都是以手中的假货进行索赔。但是两者的性质完全不同,前者的假货来自商家的售卖,打假人只是知假买假并以此索赔,不存在敲诈行为;而后者为了达成索赔目的,不惜人为制造“假货”,并以各种非法手段“索赔”,其性质不属于传统表述中的打假。不能将两者混为一谈,让人分不清打假还是敲诈。执法机关有必要对这类违法者一查到底、一窝端起,让他们承担起应有的法律后果。
相关法规
《中华人民共和国刑法》第274条规定:敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑,并处罚金。(根据刑法修正案8修订)
最高人民法院、最高人民检察院26日联合发布《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》,解释共9条,提高了打击力度。
司法解释主要规定了敲诈勒索“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的认定标准,敲诈勒索“数额较大”的特殊认定标准,“多次敲诈勒索”的认定,敲诈勒索“其他严重情节”、“其他特别严重情节”的认定,敲诈勒索罪判处罚金的标准等内容。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”,没收赌资或者罚款的行为,构成犯罪的,以招摇撞骗罪从重处罚;在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的,以抢劫罪定罪处罚。
行为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为,构成犯罪的,以敲诈勒索罪定罪处罚;
在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的,以抢劫罪定罪处罚。
敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,采用对被害人实施暴力相威胁或者其他要挟的方法,强行索取数额较大财物的行为。
根据《中华人民共和国刑法》274条的规定,敲诈勒索公私财务,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。对于本罪的数额较大、数额巨大可以参照盗窃罪的数额标准掌握。
因此在现实中正确的认定敲诈勒索罪应该注意以下几点:
(1)敲诈勒索财物数额较大是构成本罪的要件。
(2)敲诈勒索罪和绑架罪的区别。首先以绑架相威胁,向他人索要财务的,是敲诈勒索罪;如果是绑架人质,以释放人质为条件索要财物的,或者以加害或者继续扣留人质相威胁的,索要财物的,这种情况就是绑架罪。
(3)敲诈勒索罪和抢劫罪的区别。在行为人实施暴力威胁抢劫财物的情形,如果行为人当场使用暴力相威胁,使受害人不敢反抗,失去抵抗能力,而当场劫取财务应定抢劫罪;在以施加暴力相威胁敲诈勒索的情形,行为人扬言将要施加暴力相威胁,从而以后索取财物的应定敲诈勒索罪。因此正确区分两罪的关键是:如果是当场施加暴力相威胁强迫当事人将来给付财务的就是敲诈勒索罪;如果是当场施加暴力相胁迫并且当场劫取财物的,按照抢劫罪定罪处罚。
网友评论
@杰迷2897 :打假好像是合法的吧。不过,好像掉包这个就是非法了吧?
@找爱的快活神仙:小编是什么意思呢?收了多少黑钱了?一般超市的商品都有登记条形码的吧,如果正常的交易都是扫了条形码后付款的,而且条形码是唯一的,如果是恶意调包敲诈是怎么过的条形码这关
文章来源:法帮网
相关阅读:
店家因差评尾随食客将其砍伤 警方定性打架斗殴
店家因差评尾随食客将其砍伤 警方定性打架斗殴 万豪驴肉火烧店内景。 称距离 300 米配送花一小时,导致冲突; 饿了么 已对商家下线;警方定性打架斗殴 新京报讯 据网友曝料,近日,济南岳先生因在外卖网站 饿了么 给商家差评且爆了粗口,被店主上门砍伤。昨……[更多]
曾炜:“小孩打架”为何惊动了总理?
曾炜:小孩打架为何惊动了总理? 昨天各大门户网站转发了一条简短的消息,该消息称李克强对近期校园暴力频发作出重要批示。消息援引自中国政府网,全文130余字。初读有点奇怪,因为消息没有说明,这个批示是发生于具体哪一天,又是在一个什么样的契机之下作出……[更多]