【刑事辩护】非法证据和瑕疵证据的区别是什么?

　　(一) 证据的真实性不同。非法证据由于是侦查人员使用肉刑或变相肉刑等方法，迫使被讯(询)问人在肉体或精神上遭受疼痛或痛苦、恐惧等情况下作出的供述，严重剥夺了其陈述的自愿性，极有可能是背离案件事实真相的虚假供述。因证据的真实性无法得到保证，一旦被采信极易造成事实认定错误导致冤假错案发生。而瑕疵证据的取得尽管存在违法情形，但只是程序性违法，如侦查人员遗漏了在勘验、检查笔录上签名等，一般不会因程序上瑕疵而改变证据内容，不会对证据本身的真实性、客观性产生实质性影响。因而非法证据的真实性要明显小于瑕疵证据。

　　(二)违法程度不同。非法证据强调的是取证方法的非法性，主要表现为以刑讯逼供、体罚虐待等法律明令禁止的方法，以严重侵犯公民基本权利的方式去获取证据。具有严重的社会危害性。其既违反刑事程序法，也可能触犯刑法构成刑讯逼供罪。而瑕疵证据则表现为取证程序的违法性，虽然侦查人员的行为违法，可能对办理案件的公正性造成损害，但经补正后不会严重影响司法公正。因而相对于非法证据，瑕疵证据的违法程度要轻微得多。

　　(三)法律后果不同。非法证据侵犯公民基本权利，严重违背司法理念，违反刑事诉讼法基本原则，其造成的后果无法通过事后补救得以修复，因而不具有可逆性和可补救性，不存在补正或合理解释的可能，其自始不具有证明能力，不能作为定案的根据，一经发现应当一律排除。而瑕疵证据虽不能直接作为证据使用，但如通过补正，其原有的证据合法性瑕疵得以消除，就具备了证据资格，具有了证据的法律效力，是可以作为证据使用的。只有不能补正或无法作出合理解释时，才予以排除。需要说明的是，并非所有经过补正的瑕疵证据都能作为证据使用，对于那些虽然经过补正，但仍无法排除虚假证据可能的，也应当予以排除。

　　相关阅读：

　　【刑事辩护】毒品犯罪，非法证据与瑕疵证据有什么区别 ?

　　【刑事辩护】毒品犯罪，非法证据与瑕疵证据有什么区别 ? 刑诉法确立了非法证据排除规则，同时也对瑕疵证据补正规则予以明确。 非法证据主要是指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述等……[更多]

　　【刑事辩护】证据瑕疵常见的有哪些?

　　【刑事辩护】证据瑕疵常见的有哪些? (一)第一类：收集证据的手段有缺陷，导致证据的证据能力待定的证据 证据能力是指某项材料可以作为证据的资格，也叫证据资格。凡适用证据排除规则被排除的证据材料，就丧失了证据能力。如前所述，民事行为在合法行为与非法……[更多]

　　【刑事辩护】毒品案件证据瑕疵是什么?

　　【刑事辩护】毒品案件证据瑕疵是什么? 瑕疵证据是指因当事人收集证据的手段或证据表现形式有缺陷，导致证据能力待定或者证明力下降的证据。它不同于伪造的虚假证据，瑕疵证据因其证明力有瑕疵，故不能单独作为定案依据，要通过其他证据加以补强，才能作为定……[更多]