【法帮时评】罗一笑事件，同样陷入舆论漩涡！

11月30日，深圳白血病女童罗一笑事件引爆网络，其父罗尔称因负担不起女儿每天高达3万元的医疗费，而“卖文”筹钱，随即有人曝出孩子生病是真，但“卖文”筹钱事疑似网络营销，且罗尔家境不差，该事件引起网络善举被骗的舆论漩涡。有网友发文指出，罗尔有三套房产，并利用公众号营销募捐，幕后还有深圳一家营销公司助力。[详细]

律师点评

本案涉嫌违法募捐，民众除了可以要求退款，还可以请求民政部门对罗尔处以“二万元以上二十万元以下罚款”。

法律不禁止富人募捐。只要募来的钱都用在了罗一笑的治疗上，那么就不构成刑事诈骗。现在罗一笑的病并没治好，未来还需要继续支出费用。现在没有证据表明罗尔将募集的钱款用于了治病以外的其他用途，目前披露的情节还不足以认为罗尔等人构成诈骗罪。

刑法中的诈骗罪是指：以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相，使对方陷入错误认识，从而自愿交付财物，且数额较大的行为。如果明知捐赠超出实际治疗费用所需，仍然编造虚假的理由募集并接受捐赠，改变捐款的实际使用用途，为自己所使用或支配，那么是可能涉嫌诈骗犯罪的。也即，如果捐赠全部用于了罗一笑的治疗救助，即便罗尔个人拥有财产，那也不够成诈骗罪。

法帮说法

只要能实现慈善的目的，我们并不会太在意慈善实现的手段。不过，我们包容营销式慈善的前提，在于这里面真存在慈善。如果这场营销本是一场谎言，或者是假多于真，就容易激发民愤。

相关法规

《慈善法》第31条规定：开展募捐活动，应当尊重和维护募捐对象的合法权益，保障募捐对象的知情权，不得通过虚构事实等方式欺骗、诱导募捐对象实施捐赠。

《慈善法》第101条规定：开展募捐活动有下列情形之一的，由民政部门予以警告、责令停止募捐活动；对违法募集的财产，责令退还捐赠人；难以退还的，由民政部门予以收缴，转给其他慈善组织用于慈善目的；对有关组织或者个人处二万元以上二十万元以下罚款：

（一）不具有公开募捐资格的组织或者个人开展公开募捐的；

（二）通过虚构事实等方式欺骗、诱导募捐对象实施捐赠的；

（三）向单位或者个人摊派或者变相摊派的；

（四）妨碍公共秩序、企业生产经营或者居民生活的。

网友评论

@violet：这件事越看越象诈骗。

@刘：还有多少需要援助的患者？有这样伤尽天良的“非人者”， 想尽善意的人也心寒三分。

@露陈：其本质是诈骗，赤果果的骗钱，已经脱离了营销的范畴！新型诈骗！

@白花菜：以别人的善良心来满足自己的私欲，这个人已丧尽天良。

　　相关阅读：

　　新京报：主播诈捐村民 《慈善法》不可旁观

　　新京报： 主播诈捐村民 《慈善法》不可旁观 新京报记者近日回访发现，网络主播发钱利用凉山村民炒作事件尽管已经过去半个月了，但带给当地村民的心理阴影仍未消除。多位村民表示，至今 不相信外人。 在凉山州的贫困地区，每年穿梭其中的志愿者和慈善捐赠者如……[更多]

　　【法帮时评】直播伪慈善 全因吃瓜群众?

　　【法帮时评】直播伪慈善 全因吃瓜群众? 最近，一段视频在网上流传。视频中，两名男子在快手直播平台上直播做慈善，安排凉山州某村村民站成两排，给村民发钱，而在直播结束后，这些人又从村民手中把钱拿回来。昨日，成都商报记者了解到，目前，涉事的直播人员……[