侵犯公民个人信息罪的现状和定罪标准

　　新出台的《刑法修正案(九)》虽然对本罪条文进行了修改，扩大了犯罪主体的范围以及增加了“情节特别严重”情形下的法定刑档次，却并没有涉及审判实践中最为关心的“个人信息”和“情节严重”的认定标准问题。在当前侵害个人信息犯罪呈现高发态势的背景下，《刑法》第二百五十三条之一的规定独木难支。本文即在此基础上对侵害公民个人信息罪定罪标准的相关问题展开研究。　　一、现状探究：信息类别的认定差异与“情节严重”的自由裁断

　　本文对S市辖区内所有法院自《刑法修正案(七)》颁布后至2015年4月30日期间审理的侵害公民个人信息类案件进行了梳理和统计，其中一审案件共142件，涉案人数278人，出售、非法提供公民个人信息犯罪17件，非法获取公民个人信息犯罪125件。在这142起案件中，法官在对个人信息类型的认定和在“情节严重”的判断上存在明显的差异。

　　1、个人信息类别的认定种类繁多

　　法官对公民个人信息的认定错综复杂，跨类繁多。在信息类型上，既有身份信息、财产信息、交易信息，还有行踪信息、通话信息、教育信息等，几乎囊括了个人生活的各个方面。在没有对公民个人信息下一个准确定义前，法官们只能凭借自身的经验和社会的一般评价进行规范的构成要件要素的判断，而这也是造成目前公民个人信息认定混乱的主要原因。

　　2、“情节严重”的判断弹性较大

　　司法实践中对“情节严重”的判断主要集中在信息数量、信息类型、营利数额等六个方面。不仅考量范围不全面，而且在这六种情形当中也存在认定上的差异。例如在信息数量这一情节中，认定的标准就存在较大的不同，既有以万为单位认定侵害公民个人信息数量巨大，情节严重的;也有以几十条个人信息认定行为人构成犯罪的。

　　相关阅读：

　　12306购票账户竟有14个陌生人 回应称未泄露用户信息

　　12306购票账户竟有14个陌生人 回应称未泄露用户信息 随着春运大幕开启，一些不常购票的市民发现他们 沉寂已久的12306账户信息中出现了一个甚至多个素不相识的人：为什么黄牛会盯上这些沉寂的账户，这些账户又通过怎样的渠道落入黄牛手中？ 太可怕了，三年前……[更多]

　　《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》中“关联关系”如何界定

　　《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》（以下简称“意见”）第十条规定：“ 网络借贷信息中介机构不得利用本机构互联网平台为自身或具有关联关系的借款人融资。” “关联关系”如何界定是在这一点上网贷平台合规与否的关键。 《公司法……[更多]

　　协警倒卖公安内网公民个人信息 获利1.5万被抓

　　协警倒卖公安内网公民个人信息 获利1.5万被抓 自身是交警队协警，却利用工作便利，使用中队民警手中的公安数字认证书，从公安内网搜集个人信息2000余条，非法倒卖并获利15000元。该协警王某被安徽警方抓获，洛川县交警大队对其予以辞退，同时县交警大队及县……[更多]