敬老院七旬老人独自外出溺亡 养女起诉要求赔偿

　　七旬老人独自从敬老院外出，途中不幸溺亡，养女起诉要求敬老院赔偿，敬老院则认为自己没有任何责任，还对养女有没有资格起诉提出质疑，近日，这起养女状告敬老院的案件历经徐州铜山法院一审和徐州中院二审，养女拿到了应该拿到的赔偿款，也为自己的身份“正了名”。

　　王某某老人1942年出生，终生未曾婚娶，也没有亲生子女，一直居住在徐州市铜山区某镇，早年与同样是光棍的哥哥相依为命，日子过得很是艰辛。

　　1987年的一天，王某某听说村里有个外地来的小姑娘，身世坎坷，无人照料，回去哥俩一商量，决定收养这个女孩，也让自己晚年生活有个保障，这个女孩就是时年8岁的王XX。

　　不久，哥哥去世，王某某含辛茹苦将王XX拉扯大。因为身处农村，文化水平又很低，王某某根本不懂收养小孩应该办理收养登记，觉得这孩子是自己养大的，肯定就是自己的女儿了，王XX也把他当成了自己的父亲。

　　眼看女儿长大成人，王某某开始张罗女儿婚事，1999年托人给王XX介绍了个对象，两人相处得还不错，次年举办了婚礼，王某某忙里忙外，乐在心头。婚后，孝顺的王XX担心养父一个人住太闷，照顾起来也不方便，将养父接到自己家中一起居住。2005年4月，王某某还以其为户主、王XX为女儿，办理了户口登记。

　　然而，王XX小夫妻俩均以务农和打零工为生，经济状况很不理想，王某某年纪越来越大，没有收入来源，考虑到生活确实困难，当地政府为其报批了五保户，给予其基本生活保障。

　　2008年，镇政府建成了敬老院，要求五保户统一入住，王某某执意要住，不愿意再给女儿女婿添麻烦，王XX百般不舍，最终，她还是遵从父亲意愿，将父亲送进了敬老院，她则定期去看望父亲。

　　岁月不饶人，随着年纪越来越大，王某某身体大不如前，2012年4月，他被诊断为“脑供血不足”“腔隙性脑梗死”“脑萎缩”，经过治疗虽然好转，但仍不容乐观。

　　2013年5月底，王XX丈夫因病住院，得知女婿生病，王某某非常担心，6月1日，他向敬老院请假外出，在未与王某某亲友取得联系的情况下，即准其独自骑自行车外出。6月7日，王某某被人发现溺水身亡。

　　得知父亲溺亡，王XX非常悲痛，认为敬老院在此事件中负有不可推卸责任，在协商未果的情况下，2013年11月，她一纸诉状将敬老院告上法庭，请求判令被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计90035.25元。

　　在庭审中，王XX认为，父亲入住被告处生活，被告负有照顾父亲的责任和义务，而被告明知王某某患有轻微老年痴呆等疾病，仍草率准其一个人外出，故负有一定责任，给原告带来巨大伤害，应该承担赔偿责任。

　　敬老院答辩针锋相对，王某某虽患有疾病，但已痊愈，意识清楚，属于完全民事行为能力人，外出履行了正常的请假手续，被告无权阻止其外出，请假外出期间脱离被告监管范围不幸溺水身亡，被告既无过错，也无过失，不应承担赔偿责任。

　　被告还当庭对原告的主体资格问题提出了质疑，原告与王某某无法律上的近亲属关系，虽共同生活且以父女相称，但双方未办理收养关系登记，不构成合法的收养关系，原告主体不适格，无权提起诉讼。

　　对于被告提出主体资格的质疑，原告情绪激动，表示双方一起生活多年，互相照顾，周围邻居均明知二人父女关系，而且她与父亲以父女关系办理了户口登记，更是足以证明。

　　根据原被告诉辩陈述，主审法官归纳出本案争议焦点为：1、王某某与原告间的收养关系是否有效，原告是否具备诉讼主体资格。2、被告对王某某的死亡是否负有赔偿责任以及责任大小。

　　我国关于收养关系的法律规定，集中于《中华人民共和国收养法》，该法于1992年4月1日起施行。根据最高院1992年3月26日发布的《关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》第二条的规定“收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定;当时没有规定的，可比照收养法处理。”

　　另，最高院于1984年8月30日公布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中第二十八条作出规定，即“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案的收养行为发生于1987年，属于收养法施行前发生的收养关系，因此应当适用该意见规定。

　　据此，铜山法院认为，双方的收养关系虽未经登记，但已共同生活多年，以父亲女儿相称，也以父女关系办理了户口登记，且有共同生活居住地多名群众对二人的关系予以证实，故双方已构成了事实上的收养关系，依法应予确认。养父母与养子女的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于父母与子女的近亲属关系的规定。公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡后，原告作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。

　　关于本案另一个争议焦点，铜山法院审理后认为，对于王某某之死，被告应承担一定的赔偿责任。

　　王某某因外出而不慎溺水身亡，其作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况是否能够独自外出最为了解，理应预见自身行为可能产生的后果，确有事需外出应及时通知家人，或请求敬老院的帮助，故受害人对独自外出造成溺水死亡的后果应承担主要责任。

　　被告负有照顾和监管供养人的义务，其在明知王某某年事已高，且身患脑供血不足、脑萎缩、脑梗死等多种疾病并曾经住院治疗的情况下，未履行登记批准的手续，也未及时通知其亲友前来接送或是派人陪送，擅自允许其独自外出，未完全尽到安全保护的责任，主观上疏忽大意，行为上存在一定过错，应当承担20%的次要责任。

　　综上，铜山法院作出一审判决，判决被告敬老院赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金37004.3元。

　　一审判决后，被告不服提起上诉，徐州市中级人民法院在一审查明事实的基础上组织了调解，双方自愿达成调解协议：被告于2015年1月20日前一次性支付原告15000元;如未如期全额支付，则原告有权按一审判决数额申请执行，目前被告已经履行完毕。

　　主审法官介绍，敬老院是为老年人养老服务的社会福利事业组织，虽然所需经费由集体统筹，但其与供养对象之间，仍然是以生活保障为内容的服务性的民事合同关系。敬老院负有对供养对象的衣、食、住、行的生活保障和人身安全的注意义务，并且应该根据老人的自理能力采取相应的保障措施。如果在老人独自外出可能存在困难和障碍的情形下，敬老院应当慎重审批，并做出妥善安排。未尽到以上严格的安全保障义务，造成供养对象损害或死亡的，受害人的近亲属可以提起民事诉讼，敬老院作为被告应当承担相应的赔偿责任。

　　相关阅读：

　　如何审理委托贷款合同纠纷案件？

　　《贷款通则》(96年版)第七条规定：“委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人(即受托人)根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款，贷款人(受托人)只收取手续费，不承担贷款风险……[更多]

　　 以进入破产程序的债务人作为被告的房地产纠纷案件应如何处理

　　以进入破产程序的债务人作为被告的房地产纠纷案件应如何处理 ——潍坊市坊子区人民法院山东坊子酒厂破产还债清算组与潍坊市商业银行房地产过户纠纷上诉案 裁判主旨： 在人民法院受理破产案件以后，破产企业的债权人应当依法向受理破产案件的人民法院申报债权……[更多]

　　最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定

　　（最高人民法院 审判 委员会第７９３次会议讨论通过） 为正确审理 融资租赁合同 纠纷案件，保障当事人的合法权益，根据我国的有关法律规定和审判实践经验，特作如下规定： 一、融资租赁合同纠纷案件的当事人应包括出租人、承租人。供货人是否需要列为当事人……[更多]

　　【转载】股权转让纠纷律师成功办理一起股权转让纠纷案件-股权转让律师电话13552186961

　　股权转让纠纷律师成功办理一起股权转让纠纷案件-股权转让律师电话13552186961 作者：沈律师 电话13552186961 [基本案情] 1998年2月，某电梯厂与某投资发展有限公司、某经济技术开发公司和自然人黄某共同出资500万元，设立某电梯有限责任公司。出资额分别为：……[更多]