贝聿铭“被设计” 侵权诉讼获胜

　　正义网11月16日讯 江苏省常州市高档楼盘“常发·豪庭国际”的广告称，该楼盘是由国际著名建筑师贝聿铭设计的。但贝聿铭先生称，他从未参与该楼盘设计，其虚假宣传已损害了他的名誉，遂将该开发商及其股东、常州日报社及新浪网告上法庭。日前，北京市海淀法院审结了此案，贝聿铭胜诉。

　　建筑大师贝聿铭“被设计”

　　2008年常发置业公司在江苏省常州市开发名为“常发·豪庭国际”的商品房住宅项目。当年7月，常发置业公司在“常发·豪庭国际”的楼盘周围悬挂的大型户外广告牌中使用了“常发地产携手国际大师贝聿铭”等表述，并在广告牌上使用了贝聿铭的巨幅照片，在该楼盘的售楼处发现其售楼广告资料里使用了“贝氏设计，百年传奇”等表述，其中还包括贝聿铭的照片。

　　常发地产公司是常发置业公司的股东，2008年6月在其公司网站上登陆了《常发·豪庭国际奢华开盘在即 产品品鉴会成功举行》和《6·18，见证低调的奢华——常发·豪庭国际首发成功》两篇文章，并在文中使用了“更是融入了国际建筑大师贝聿铭的建筑风格”和“力承国际建筑大师贝聿铭作品之精髓”等表述。

　　在2008年5月30日的《常州晚报》数字报纸中，登载了一篇名为《国际大师贝聿铭主笔，缔造城市中央人居之尊》的新闻稿，该稿直接描述为“贝聿铭……他首次公开为常州的建筑主笔，在设计豪庭国际时，所有材料都要求选最好的，当然也是最贵的”;在2008年6月4日的《常州日报》楼市周刊中，也登载了《城市高端，豪门生活》一文，宣称“国际大师贝聿铭充分展现自己的神奇手笔，以独具匠心的细节设计使豪庭国际的建筑更显尊贵”。而《常州日报》和《常州晚报》都由常州日报社出版发行。

　　新浪公司经营的新浪网新闻中心栏目中登陆了一篇名为《市府旁英伦豪宅：不可复制的城市杰作》的新闻，该稿宣称“世界建筑大师贝聿铭首度在龙城主笔设计规划”，该稿显示来源于2008年5月14日的《常州日报》。

　　法院判定贝聿铭被侵权

　　法院经审理认定，常发置业公司利用贝聿铭做广告的行为未经贝聿铭许可，其广告将非贝聿铭设计的建筑描述为贝聿铭设计，该行为侵犯了贝聿铭的姓名权和肖像权;

　　常发地产公司擅自将并非贝聿铭设计的建筑描述为贝聿铭设计，该行为侵犯了贝聿铭的姓名权;

　　《常州晚报》数字报纸所登载的贝聿铭设计了常州市高档楼盘“常发·豪庭国际”的新闻，上述事实证明，常州日报社未经贝聿铭许可，将并非贝聿铭设计的建筑在报刊上描述为贝聿铭设计，侵犯了贝聿铭的姓名权;

　　新浪公司转载《常州日报》上《市府旁英伦豪宅：不可复制的城市杰作》，其转载行为并无不当，且其在获知上述文章涉及侵权时，能够及时删除。在庭审过程中，新浪公司同意在相应版块以同样字体向贝聿铭致歉，致歉声明内容可以持续一个月，对此，法院不持异议。法院综合证据认定新浪公司已将贝聿铭所主张的侵权文章予以删除，并认为在海量信息的互联网时代，转载文章难以逐一核实。新浪公司作为转载者并没有实施源发侵权文章的行为，且在转载文章被告知侵权后尽到了及时删除义务，则不应再承担侵权责任。

　　最后，法院判决被告常州常发城北置业有限公司、江苏常发地产股份有限公司将涉及表述建筑物系贝聿铭设计的 “常发·豪庭国际”楼盘的广告、文章、宣传资料撤除、删除、销毁;常州常发城北置业有限公司、江苏常发地产股份有限公司在一家全国发行的报刊刊登向贝聿铭赔礼道歉;常州常发城北置业有限公司、江苏常发地产股份有限公司分别向贝聿铭赔偿损失20万元;常州日报社删除在《常州日报》(电子版)和《常州晚报》(电子版)上刊登的所有表述“常发·豪庭国际”系贝聿铭设计的文章和广告;常州日报社在《常州日报》和《常州晚报》上分别公开刊登向贝聿铭赔礼道歉;常州日报社向贝聿铭赔偿损失10万元;北京新浪互联信息服务有限公司在新浪网(www.sina.com.cn)上刊登向贝聿铭赔礼道歉。

　　贝聿铭简介：贝聿铭系著名建筑家，设计过包括华盛顿国家美术馆东馆、北京香山饭店、香港中银大厦及巴黎卢浮宫(扩建)工程等建筑，曾于1983年获得建筑界的“诺贝尔奖”——第五届普利兹克建筑奖。

　　相关阅读：

　　如何审理委托贷款合同纠纷案件？

　　《贷款通则》(96年版)第七条规定：“委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人(即受托人)根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款，贷款人(受托人)只收取手续费，不承担贷款风险……[更多]

　　 以进入破产程序的债务人作为被告的房地产纠纷案件应如何处理

　　以进入破产程序的债务人作为被告的房地产纠纷案件应如何处理 ——潍坊市坊子区人民法院山东坊子酒厂破产还债清算组与潍坊市商业银行房地产过户纠纷上诉案 裁判主旨： 在人民法院受理破产案件以后，破产企业的债权人应当依法向受理破产案件的人民法院申报债权……[更多]

　　最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定

　　（最高人民法院 审判 委员会第７９３次会议讨论通过） 为正确审理 融资租赁合同 纠纷案件，保障当事人的合法权益，根据我国的有关法律规定和审判实践经验，特作如下规定： 一、融资租赁合同纠纷案件的当事人应包括出租人、承租人。供货人是否需要列为当事人……[更多]

　　【转载】股权转让纠纷律师成功办理一起股权转让纠纷案件-股权转让律师电话13552186961

　　股权转让纠纷律师成功办理一起股权转让纠纷案件-股权转让律师电话13552186961 作者：沈律师 电话13552186961 [基本案情] 1998年2月，某电梯厂与某投资发展有限公司、某经济技术开发公司和自然人黄某共同出资500万元，设立某电梯有限责任公司。出资额分别为：……[更多]