法院行使司法变更权的适用条件

　　人民法院纠正行政机关的错误决定的方式有：撤销、确认行政行为违法和无效、撤销行政决定发回行政机关重新作出裁决等等。人民法院在什么条件下可以用行使变更方式来解决行政争议。

　　法院行使司法变更权应当具备以下条件：

　　第一、行政机关的决定在实体上确有违法因素。违法行为既包括违反法律的具体规定的行为，也包括违反法律的目的及一般原则的行为。如：滥用职权行为、超越职权行为等。只要具备违法因素时，法院就可以撤销或者变更行政机关的行政决定，否则就维持具体行政行为。

　　第二、只撤销的方式不能彻底解决行政案件所涉及的行政争议。撤销原有的裁决，原有的行政争议，尚没有真正得到解决，还要进行第二次裁决。有的行政机关的裁决，即含有正确的因素，又含有错误的因素，全部撤销之后，需要重新作出行政决定，重新肯定正确部分。这时，法院可以行使司法变更权直接纠正行政机关的错误决定。因为仅用撤销方式不能彻底解决行政争议的情况下，必然要进行第二次裁决，而第二次裁决本身又不能与判决相抵触。

　　第三、具有错误因素的行政决定的正确和错误部分不能截然分开，也就是说法院不能用判决部分维持、部分撤销的方式解决行政争议。如对有些行政处罚畸轻畸重的，通常难以分清哪一部分是正确的，哪一部分是错误的。在这种情况下，即可用司法变更权来解决。

　　综上所述，只要同时具备以上三个条件的行政案件，法院就可以行使司法变更权。

　　相关阅读：

　　法院不行使司法变更权将会带来哪些问题?

　　法院不行使司法变更权将会带来哪些问题? 在我国现实的情况下，行政案件较少，行政人员调动频繁，加之错案追究制度的制约，使一些行政法官不敢大胆行使司法变更权，使司法变更权形同虚设。目前，法院不行使司法变更权将会带来以下问题： 1、将会在实质上限制……[更多]

　　什么是司法变更权?

　　什么是司法变更权? 司法变更权是指人民法院在审理行政案件的过程中，部分或全部改变行政机关具体行政行为的权力。法院为什么要拓宽司法变更权，其理由如下： 1、司法变更权我国行政诉讼法第五十四条只作了概括性的规定，在司法实践中，什么情况下属于显失公……[更多]

　　法院对行政裁决享有有限司法变更权的思考

　　法院对行政裁决享有有限司法变更权的思考 一、因行政裁决提起的行政诉讼不同于一般的行政诉讼 (一)行政裁决不同于一般的行政执法活动。其原因一是由于行政机关不是单一地作出决定，而是解决民事争议，，由此形成的法律关系也不是双方法律关系而是三方法律关……[更多]

　　试论行政裁决应有一定司法变更权

　　试论行政裁决应有一定司法变更权 行政裁决是指依法由行政机关依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的行政行为[1]，它是一种行政司法行为。管理相对人一旦认为行政裁决对自己的合法的民事……[更多]