对方法专利权利要求中步骤顺序的解释

　　在OBE公司与康华公司专利侵权案〔(2008)民申字第980号〕中，最高人民法院认为，在方法专利侵权案件中适用等同原则判定侵权时，可以结合专利说明书和附图、审查档案、权利要求记载的整体技术方案以及各个步骤之间的逻辑关系，确定各步骤是否应当按照特定的顺序实施;步骤本身和步骤之间的实施顺序均应对方法专利权的保护范围起到限定作用。

　　相关阅读：

　　中国专利诉讼类型和管辖

　　中国专利诉讼类型和管辖 中国法院知识产权审判庭依法受理五类涉及专利的纠纷案件： 1、专利行政案件，即以委员会或专利局作为被告的专利行政案件，包括应否授予发明的纠纷案件、宣告授予的发明专利权无效或者维持发明专利权的纠纷案件、实施强制许可的纠纷案……[更多]

　　中国专利诉讼的审判机构

　　中国专利诉讼的审判机构 依照法律，中国法院审判案件实行四级两审的审判制度，即法院系统分为基层法院、中级法院、高级法院和最高法院四级，审判案件则须经一审、二审两审终审。大多数专利纠纷案件都在中级法院、高级法院的一、二审程序中审结;也有少数专利……[更多]

　　专利诉讼职务发明创造的规定

　　专利诉讼职务发明创造的规定 执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位;申请被批准后，该单位为人。 非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人;申请被批准后，……[更多]

　　专利诉讼保护中个人专利保护

　　专利诉讼保护中个人专利保护 发明和被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利……[更多]