银行债权是不能随便转让给企业的

　　1、银行转让债权不属于违反法律、行政法规的强制性规定，应被认定合同有效。

　　2、商业银行可以将贷款债权转让给自然人、其他组织，以及金融机构和非金融机构法人。

　　3、转让具体贷款债权的行为属于债权人将合同的权利转让给第三人，并非向社会不特定对象发放贷款的经营性活动，不涉及从事贷款业务的资格问题，受让主体无须具备从事贷款业务的资格。同时，该行为也不是一种规避“非金融企业之间不得借贷”的行为。

　　4、商业银行向社会投资者转让贷款债权必须操作规范：要建立风险管理制度、内部控制制度等相应的制度和内部批准程序;对转让的贷款债权，应当采取拍卖等公开形式，以形成公允的价格，接受社会监督;转让贷款债权的，应当向银监会或者派出机构报告，接受监管部门的监督检查。

　　5、目前对商业银行能否向非金融机构转让债权，没有明确法律规定，已有的一些部门文件相互冲突，案例也不统一。

　　6、如果商业银行确有必要向非金融机构转让债权的，应至少注意以下几个方面：

　　(1)该债权转让应事先取得省级以上银监会的同意批复。

　　(2)签订债权转让协议时，最好是由银行、受让人(包括担保人在内)、债务人及担保人几方共同签署，同时对抵押权等担保权利同时转让也一并作出约定。

　　(3)如果能够办理抵押权人变更登记的(比如内蒙古就不允许将矿业权抵押给除银行等金融机构之外的主体，因此，就无法办理抵押权变更登记)，一定要确保尽快去办理变更登记。

　　(4)因为债权转让而需要受让人(受让人为担保人的情况下)支付对价的，受让人支付债权转让对价的时间一定要确保至少是在各方签订完毕债权转让协议(抵押权等担保权利同时转让并办理完毕变更登记)之后。

　　相关阅读：

　　欠缺有效的公示方式导致债权双重让与的难题

　　欠缺有效的公示方式导致债权双重让与的难题 现行的债权让与并不像物权变化那样进行公示，实践中经常发生让与人将同一债权分别让与两个不同的权利主体。国合同法没有规定债权双重让与的法律后果。注：据参与立法的有关人士口头介绍，道理在于权利让与不发生类……[更多]

　　债务人行使抗辩权阻碍了债权流通

　　债务人行使抗辩权阻碍了债权流通 国合同法第82条规定了债务人的抗辩权，具体而言：凡是以阻止或排斥债权的成立、存续或行使的事由，只要是债务人接到债权让与通知前业已存在不论其在实体法或诉讼法上的抗辩，都可以对抗受让人;不论债权让与之时受让人是否知……[更多]

　　债权缺乏可识别性影响了债权让与的平安

　　债权缺乏可识别性影响了债权让与的平安 债权让与中，保证受让人能够平安地取得债权是债权一让与制度的首要问题。受让债权本身是否存在以及是否具有如受让人所预期的法律内容是影响受让人平安地位的关键因素。民法上的普通债权，原则上只须当事人合意即可发生……[更多]

　　员工工资是否能用债权相抵

　　员工工资是否能用债权相抵 我国《合同法》第80条第1款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。从该条规定可以看出，合同法对债权转让的生效要件采用通知主义原则。从审判实践看，如果严格限定债权转让履行通知义务的……[更多]