债权转让抵押要重新办理吗

　　债权转让后，抵押不一定需要重新登记的。

　　根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第72条第1款规定：“主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。”由此可见，债权受让人可以取得和行使原债权的抵押权，并没有规定受让债权后的债权人必须重新办理抵押登记或变更抵押权人手续后才能享有和行使抵押权。若要求转让抵押权必须重新办理抵押登记手续或办理抵押权人变更手续，则实际操作中往往会因抵押人不肯再次合作(怠于协助行为)而使抵押登记的变更手续很难顺利完成，这样抵押权便难以有效转让了，抵押权转让的规定便会形同虚设，没有实际意义了。况且《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条也明确规定：“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。”从这条规定的立法意图和立法精神应当可以看出，在抵押权随主债权转移后，受让人即可依法取得主债权的抵押权，原抵押登记应当继续有效，无需重新办理抵押登记。

　　因此，债权转让后，抵押不一定需要重新登记的;但是，为了避免以后产生纠纷，如果有可能，还是应该尽量重新办理抵押登记。

　　相关阅读：

　　银行债权是不能随便转让给企业的

　　银行债权是不能随便转让给企业的 1、银行转让债权不属于违反法律、行政法规的强制性规定，应被认定合同有效。 2、商业银行可以将贷款债权转让给自然人、其他组织，以及金融机构和非金融机构法人。 3、转让具体贷款债权的行为属于债权人将合同的权利转让给第……[更多]

　　欠缺有效的公示方式导致债权双重让与的难题

　　欠缺有效的公示方式导致债权双重让与的难题 现行的债权让与并不像物权变化那样进行公示，实践中经常发生让与人将同一债权分别让与两个不同的权利主体。国合同法没有规定债权双重让与的法律后果。注：据参与立法的有关人士口头介绍，道理在于权利让与不发生类……[更多]

　　债务人行使抗辩权阻碍了债权流通

　　债务人行使抗辩权阻碍了债权流通 国合同法第82条规定了债务人的抗辩权，具体而言：凡是以阻止或排斥债权的成立、存续或行使的事由，只要是债务人接到债权让与通知前业已存在不论其在实体法或诉讼法上的抗辩，都可以对抗受让人;不论债权让与之时受让人是否知……[更多]

　　债权缺乏可识别性影响了债权让与的平安

　　债权缺乏可识别性影响了债权让与的平安 债权让与中，保证受让人能够平安地取得债权是债权一让与制度的首要问题。受让债权本身是否存在以及是否具有如受让人所预期的法律内容是影响受让人平安地位的关键因素。民法上的普通债权，原则上只须当事人合意即可发生……[更多]