行政机关不听取当事人的申辩无效

　　行政处罚法规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法的规定，“向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，拒绝听取当事人的陈述或者申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩的除外。”行政机关不听取当事人的陈述或者申辩所作出的行政处罚决定之所以无效，是因为行政机关的这一行政行为是无效的法律行为。所谓无效的法律行为是指不发生法律效力的行为。

　　它一般包括：一是违法行为，其后果情节严重的还将受到处罚;二是无行为能力人所为的行为，当然不具备法律效力;三是不遵守法律规定的形式、程序而为的行为。行政机关拒绝听取当事人的陈述或者申辩，或者因当事人的申辩而加重处罚的，都属于不遵守法定的程序而为的行为，因不具备法律效力而无效。实施行政处罚，不遵守本法规定的程序，行政处罚无效，是行政处罚法规定的一条总的原则，这里用专条明文规定，行政机关不依照本法规定，拒绝听取当事人的陈述或者申辩的，行政处罚决定不能成立，是以法律的形式确认行政机关的这种行政行为不具有法律效力，是无效的。

　　相关阅读：

　　从审判的实际效果上看，维持判决限制了行政机关自由裁量权的行使

　　从审判的实际效果上看，维持判决限制了行政机关自由裁量权的行使 由于人民法院作出维持判决，不仅对原告有约束力，对被告行政机关也具有约束力。因此，当事人应当自觉履行人民法院生效的判决。 就被告行政机关而言，由于具体行政行为被人民法院判决以予维持……[更多]

　　从行政行为公定力上看，人民法院作出维持判决没有实际法律意义

　　从行政行为公定力上看，人民法院作出维持判决没有实际法律意义 行政机关作出的具体行政行为是具有法律效力的行为。除了法律有特别规定?熑缧姓?处罚法规定的无效的行政处罚 外，行政行为一经作出即具法律效力。未经有权 的国家机关依照法定的程序以予撤销，该……[更多]

　　人民法院撤销判决涉及行政复议决定应如何处理?

　　人民法院撤销判决涉及行政复议决定应如何处理? 为解决人民法院在判决撤销被诉具体行政行为时所涉及到的行政复议决定的问题，《最高法院解释》第53条作了如下规定：复议决定维持原具体行政行为的，人 民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效。复议决……[更多]

　　人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告是否可以同一事实和

　　人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告是否可以同一事实和 《行政诉讼法》第55条规定：人民法院判决被告重新作出具体的行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。但 《最高法院解释》第54条规定，人民法院以……[更多]