行政许可的监督与责任制度

　　针对行政许可实践中存在的行政许可实施机关重许可、轻监管或者只许可、不监管，不该准予许可的乱许可或者该许可的又不许可等问题，《行政许可法》确立了行政许可的监督与责任制度。

　　关于监督检查制度。《行政许可法》规定，上级行政机关应当加强对下级行政机关实施行政许可的监督检查，及时纠正行政许可实施中的违法行为。同时，针对一些行政机关重事前审批、轻事后监督的现象，《行政许可法》着重对实施行政许可之后的监督检查作了4个方面的规定：

　　一是书面监督检查制度。行政机关对被许可人的监督，原则上应当采取书面监督的方式，就是通过核查反映被许可人从事行政许可事项活动情况的有关材料，履行监督责任。这样既可以保证监督的效果，又可以防止监督扰民、增加企业负担。《行政许可法》还规定行政机关应当将监督检查情况和处理结果的记录签字归档，供公众查阅。这对增强行政机关工作人员的责任心，促进被许可人诚实守信具有重要作用。

　　二是实地监督检查制度。行政机关对于通过书面监督方式难以达到监督效果，需要进行实地检查、核验、检测的，应当进行实地检测。比如，《行政许可法》规定，行政机关可以对被许可人生产经营的产品依法进行抽样检查、检验、检测，对其生产经营场所依法进行实地检查。

　　三是属地管辖制度。一般来说，作出行政许可决定的行政机关负有对被许可人从事行政许可事项的活动进行监督检查的责任，也就是通常所说的：“谁审批、谁负责、谁监管”。但是，如果被许可人在作出许可决定的行政机关管辖区域外从事行政许可事项活动，作出许可决定的行政机关就不便对其直接进行监督。《行政许可法》针对这种情况明确规定，被许可人在作出行政许可决定的行政机关管辖区域外违法从事行政许可事项活动的，违法行为发生地的有关行政机关应当依法查处，并将被许可人的违法事实、处理结果抄告作出行政许可决定的行政机关。

　　四是举报制度。个人和组织发现违法从事行政许可事项的活动，有权向行政机关举报，行政机关应当及时核实、处理。

　　关于法律责任制度。《行政许可法》按照权责一致的原则，对行政机关违法设定、实施行政许可的行为规定了严格的法律责任，主要有3个方面：

　　一是违法设定行政许可的法律责任。行政机关违法设定行政许可的，有关机关应当责令设定该行政许可的机关改正，或者依法予以撤销。

　　二是违法实施行政许可的法律责任。《行政许可法》规定：对于行政机关违反法定程序实施行政许可;办理行政许可、实施监督检查，索取、收受他人财物或者谋取其他利益;违反法定条件实施行政许可，该许可的不许可，对不该许可的乱许可;违反规定乱收费等违法行为，由其上级行政机关或者监察机关责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，《行政许可法》还规定，行政机关违法实施行政许可，给当事人的合法权益造成损失的，还应当依法承担赔偿责任。

　　三是实施许可后不履行监督职责的法律责任。行政机关不依法履行监督职责或者监督不力，造成严重后果的，由其上级行政机关或者监察机关责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　相关阅读：

　　什么是行政许可监督检查?

　　什么是行政许可监督检查? 作出行政许可的行政机关，对被许可人从事行政许可事项活动的监督检查。 上级行政机关应当加强对下级行政机关实施行政许可的监督检查，及时纠正行政许可实施中的违法行为。 行政机关应当建立健全监督制度，通过核查反映被许可人从事……[更多]

　　两种监督的主要区别

　　两种监督的主要区别 其一，监督主体不同。本着谁许可、谁负责的原则，监督行政的主体是该行政机关所属人民政府、行政监察机关及上级行政机关。行政监督的主体通常是实施行政许可的行政机关。但是，许可机关所属人民政府及许可机关的上级行政机关也具有对公民……[更多]

　　两种监督既有联系又有区别

　　两种监督既有联系又有区别 首先，终极目的相同。无论行政监督还是监督行政，都是通过保证《行政许可法》正确、有效实施，及时纠正行政许可在实施中可能出现的偏差，最终实现维护社会公共利益，保护公民、法人和其他组织的合法权益的终极目的。 其次，内容有……[更多]

　　行政许可的监督检查原则

　　行政许可的监督检查原则 一种是对行政机关实施行政许可行为的监督，属于监督行政的范畴。行政许可权直接影响自然人、法人或者其他组织的合法权益，行政许可的实施机关不依法行政，轻则损害自然人、法人或者其他组织的个体利益，重则损害公共利益，必须加强对……[更多]