在我没有接触刑事案件之前，我个人认为律师在案件事实和证据上无辩护空间，一般应当侧重以情理辩护为主。但是我个人对此也心存怀疑，原因就是法官长期听律师的情理辩护，总感觉律师是无话找话说，听的耳朵就起茧子了，不见得在每个案件中都会有效果。

　　刑事案件，被告人所受到的处罚，在我心里深处总认为应当是对其行为负责，我认为事实和证据才是被告人所受处罚的客观依据，我并不赞成基于情理就对被告人处罚有所区别.

　　我个人认为，辩护律师不应当无视起诉书，随意脱开起诉书进行辩护工作。在我辩护的几个案件中，我发现一个规律，那就是起诉书指控的事实大多数写的很笼统和模糊，我认为将起诉书不足的地方揭露出来，就足以完成了辩护工作.

　　起诉书容易犯的错误，大致上为以下几个方面：

　　一、多名被告人的案件中，大多数起诉书对几名被告人的分工和作用描述的不清楚，只笼统指控几名被告人共同实施了一些犯罪行为。

　　二、起诉书一般对指控的犯罪事实表述的不够清楚明确，比较笼统。

　　三、忽视犯罪形态的转化以及自首立功等对被告人有利的情节。

　　就以上三个不足的地方来看，足以影响法官对被告人犯罪行为的看法，能够将湖不足的地方完善到位，比进行情理辩护更有效。

　　在辩护工作中，我一般会仔细的阅卷，对比起诉书指控的事实和证据，分析起诉书的不足以及成因，做到有的放矢。有些案件以情理入手进行事实不清的辩护，有些案件则直接针对起诉书进行进攻性辩护，尽量做到完美无缺。

　　辩护工作精确的锁定住起诉书，法官也会乐意倾听和关注，因为这涉及到判决书将确定的案件事实，并影响刑期的长短，这样开展辩护工作，实际就是帮助法官查明案件事实，避免出现错案，会受到法官的欢迎。

　　相关阅读：

　　试论程序辩护

　　一、程序辩护的含义和内容 所谓程序性刑事辩护是指以程序性问题作为辩护理由，其仅仅是指针对有关刑事程序问题所进行的辩驳、辩解性的活动，即在刑事辩护中，以有关部门及其司法人员在侦查、起诉、审判活动中所进行的程序违法为由，提出犯罪嫌疑人、被告人无……[更多]

　　律师刑事辩护之程序辩护

　　重实体、轻程序是中国法制的传统弊病，反映到律师刑事辩护业务中，也是存在着重实体辩护、轻程序辩护的通……[更多]