律师点评：

明知司机醉酒仍乘坐遇交通事故身亡
法院认定死者亦应担责
法制网北京10月8日讯记者李松黄洁通讯员高志海唐亮明知司机醉酒仍乘坐其驾驶的车辆，张某终因司机颜某酒后肇事而不幸身亡。
为此，张某的父母将颜某及肇事车辆所属单位某音乐创作公司告上法庭。北京市第二中级人民法院今天对此案作出终审判决，认定司机颜某对事故负全责，音乐创作公司作为雇主，也应承担赔偿责任。但张某在明知司机醉酒的情况下仍乘坐肇事车辆，其个人对事故发生存在重大过失，因此判决其承担部分责任。
2006年1月4日凌晨，音乐创作公司的职工颜某驾驶着一辆小客车由南向北行驶到北京东三环主路国贸桥东北匝道处时，车左侧撞到了匝道北侧的护栏桥，后冲出护栏坠落桥下，造成颜某自己及包括张某在内的5名乘车人员全部死亡。1月27日，交通支队作出事故认定，司机颜某血液中酒精含量117.2mg/100ml，且小客车瞬间时速高于81公里，颜某醉酒后驾车超速行驶是发生事故的全部原因。
2006年3月，死者张某的父母起诉到一审法院，认为颜某醉酒后超速行驶，应负事故全部责任，而音乐创作公司作为颜某的雇主，应承担赔偿的责任。因此要求音乐创作公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金及生活费共计64.4万余元。
庭审中，被告音乐创作公司提出，事故发生在下班时间，颜某在事发时也并非执行公司职务，且张某及其他同乘人与公司无任何关系，颜某完全是在私人时间内和网友聚会后发生的事故，因此事故应由颜某承担赔偿责任。此外，张某作为乘车人，明知颜某饮酒仍然乘坐，也有部分过错。
一审法院判决后，音乐创作公司不服，上诉到北京市二中院。
北京市二中院经审理后认为，颜某酒后驾驶机动车，造成重大人身伤亡事故，应对事故负全部责任，而音乐创作公司作为颜的雇主及肇事车辆的所有者疏于对员工及车辆管理，与损害后果的发生有因果关系，该公司的行为与颜某的违章行为结合发生了人身伤亡的事故后果，两个行为构成共同侵权，故音乐创作公司应对事故承担连带赔偿责任。死者张某在明知颜某醉酒的情况下仍乘坐肇事车辆，其个人对事故发生存在重大过失，亦应承担部分责任。据此终审判决，驳回音乐创作公司上诉，维持一审法院作出其赔偿张、杨夫妇24.5万余元死亡赔偿金、300余元交通费的判决。

以上文章皆为法帮网小编为您主编，欢迎阅读！

如有任何法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148

　　相关阅读：

　　【法帮说法】交通事故索赔及技巧

　　律师点评： 如果你的爱车不小心发生交通事故后涉及到索赔问题，首先应该算清楚赔偿项目，不要有遗漏。具体赔偿项目参见以下道路交通事故赔偿标准： 1、医疗费：在公费医疗范围内，按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付。 2、误工费……[更多]

　　【法帮说法】交通事故索赔及技巧

　　律师点评： 如果你的爱车不小心发生交通事故后涉及到索赔问题，首先应该算清楚赔偿项目，不要有遗漏。具体赔偿项目参见以下道路交通事故赔偿标准： 1、医疗费：在公费医疗范围内，按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付。 2、误工费……[更多]

　　【法帮说法】关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用

　　律师点评： 最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函 [2005]民他字第25号 云南省高级人民法院： 你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉……[更多]