律师点评：

在法庭上对自己亲笔所写百般否认，认为原告在欠条上做了手脚，却无法拿出证据来证明自己的观点。近日，省市人民法院审结了一起买卖合同纠纷案，一审判决被告刘某、陈某连带偿付原告王某货款2.4万元并支付逾期付款利息。

原告王某与被告陈某系老乡，被告刘某与陈某合伙从事木材销售业务，两被告多次在原告处购买木材并销往外地。2011年10月25日，被告刘某、陈某向原告出具一份欠条，载明“今欠到王某2万元整，款付完，条收回”。2011年11月12日，被告刘某、陈某又向原告出具一份欠条，载明“今欠到王某木材款4000元整”。后双方为货物质量、货款金额、付款等问题发生争议，原告多次向两被告催要货款，但均无结果。无奈之下，原告遂向法院起诉，要求两被告偿付原告货款2.4万元及逾期利息1000元。

在法庭上，两被告对2011年10月25日出具的欠条的真实性提出了异议，先是认为该欠条上的签名不是两被告所为，后又认为事后支付了2万元货款给原告，两被告已经将这份欠条撕毁，现原告所持这份欠条应该是事后复制的，现只欠原告货款4000元。

​法院经审理后认为，原、被告自2011年7月至11月多次发生木材买卖关系，同年10月25日、11月12日两被告先后向原告王某出具了两份欠条，应视为双方的结算依据。虽然两被告提出欠条是伪造或者是撕错欠条的辩解意见，但两被告并没有在法院指定的期限内对这份欠条的真实性提出鉴定，也没有提供证据可以对抗原告所持有两份欠条的证据效力，两被告的辩解意见缺乏事实依据。因两被告举证不能，故对两被告的抗辩意见均不予采信，可以确定两被告尚欠原告王某木材款2.4万元这一事实，两被告拖欠该货款不付属违约行为，因两被告系合伙关系，依法应对债务连带偿付。

以上文章皆为法帮网小编为您主编，欢迎阅读！

如有任何法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148

　　相关阅读：

　　【法帮说法】什么是债权人代位权

　　律师点评： 什么是债权人代位权 债权人代位权的概念 根据合同法第73条第1款的规定，债权人代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权而对债权人的债权造成损害的，债权人为保全自己的债权，可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的……[更多]

　　【法帮说法】债权融资和股权融资的区别与联系

　　律师点评： 融资的方式有债权融资和股权融资，那债权融资和股权融资的区别与联系有哪些接下来由的小编为大家整理了一些关于这方面的知识，欢迎大家阅读! (一)含义不同 股权融资含义： 股权融资也是所有权融资，是公司向股东筹集资金，是公司创办或增资扩股是……[更多]

　　【法帮说法】债权人对欠款的由来负举证责任

　　【案情】 原告王某之女王某与被告杨某系恋人，曾订立婚约。2014年5月，双方因故解除婚约，并因此发生打斗，被告杨某被公安局拘留15日。同年7月3日，原告王某持一张诉至法院要求被告杨某立即偿付欠款100000元(其中包含借款本金70000元和合伙经营利润30000元)……[更多]