还记得曾轰动全国的唐山“教科书式老赖”一案吗？

此案一波三折，跌宕起伏，令人目眩神迷。此前，该案衍生出的最新案件为，被称之为“教科书式老赖”的黄淑芬以侵犯名誉权为由将原告律师北京某律所岳屾山告上了法庭。

庭审现场

早在2015年，案件当事人黄淑芬在一起交通事故中，将赵香斌撞成重伤，后赵香斌死亡。法院判决肇事者黄淑芬赔偿85万余元。其后，黄淑芬未履行判决。

在双方交涉过程中，赵香斌之子赵勇在微博上发布了一段视频，揭露了黄淑芬如何如何拒不履行判决的行为、语言，这段视频被岳屾山等知名人士、大v转发，此视频引起了网民的广泛关注，黄淑芬也被冠之以“教科书式老赖”。

此案在网络上掀起舆论风暴后，也给黄淑芬的工作、生活带来了巨大的压力。其失去了工作，还收到了网友大量的谩骂。

黄淑芬认为，上述视频失实之处，造成她名誉受损，和一些知名人士、网络大V在网络上对相关视频的不负责任转发有巨大关系。

于是，黄淑芬将岳屾山告上法庭，请求法院判令岳某某删除侵权微博及侵权评论并赔礼道歉，另赔偿精神损害赔偿金、经济损失等各项费用共计40万元。同时，新浪微博也被列为被告。

今年4月18日，北京互联网法院通过电子诉讼平台在线开庭审理了本案，是否侵犯名誉权、隐私权成为本案争议焦点，围绕此焦点，开庭激辩近五小时。

6月18日，本案在北京互联网法院开庭宣判，法院认为黄淑芬的全部诉讼请求无事实和法律依据，判决驳回原告黄淑芬的全部诉讼请求。

庭审现场

法院认为，岳屾山发布的系列涉案博文是对黄淑芬事件相关诉讼进展的通报及相关法律法规的解读，其言论有合理的事实依据，岳某某并未借机进行侮辱、诽谤，涉案博文并未侵犯黄淑芬的名誉权。

网络空间具有信息海量、信息共享、传播迅捷的特点，如果要求网络用户在转发言论时，对所转发言论的客观真实性进行完全的核实和调查，既不现实，也不符合互联网传播的规律，属于对网络用户过高的要求。

同时，涉案视频本身不存在显而易见的与常理不符的情况。

法院遂作出上述判决。

如有任何法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148

　　相关阅读：

　　【法治评论】法制日报评高铁“霸座”：法治社会绝不姑息无赖行径

　　颇受社会关注的乘客霸座事件有了最新进展，铁路公安部门经过调查取证，按照治安管理处罚法有关规定，给予霸座男孙某治安罚款200元处罚；铁路客运部门根据有关失信惩戒制度，在一定期限内限制孙某乘坐火车。这样的结果虽然有些迟到了，但总算是给社会公众一个……[更多]

　　【法治评论】2019年6月：操场埋尸案，不管涉及谁都要一查到底

　　法治评论背景 湖南怀化新晃一中操场内挖出一具尸骸，日前引发广泛关注。据报道，这具尸骸很可能是16年前新晃一中后勤工作人员邓世平，他在2003年1月举报学校操场偷工减料后失踪。对此，怀化市委书记日前回应媒体称，要新官理旧事，要深挖彻查历史遗留大案要……[更多]

　　【法治评论】：26岁研究生猝死规培岗位谁该担责

　　2018年3月30日，是美国提倡的国际医师节，但就是在这一天，江苏大学医学院硕士研究生、年仅26岁的顾某，在镇江第一人民医院规培期间连续加班后，下班前昏倒，最终抢救无效死亡。 愿逝者安息。 医生加班猝死、医务人员不堪重负自杀等等类似的新闻时有发生，也……[更多]