据记者报道，在今年年初，上海华东政法大学大三的学生小王等几位同学，携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦。

小王认为园方制定的规则不合法，导致自己的合法权益受到侵犯，近日，小王一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。

法庭上，园方摆出安全、园外的食物不卫生有气味等种种理由来为自己辩驳，反正归根到底一句话，园方没错。但乐园里的饮食到底是怎么样的价格水平呢？小王后来花了30块钱买了一根棉花糖当零食，“外面只要几块钱。像一根热狗，里面居然卖到了35块钱，一瓶可乐要20块钱，太贵了。”台州网友@陈一发的遭遇更加奇葩：之前在迪士尼园里买的一盒巧克力，因为买的是两天的联票，第二天进去被搜包，也被要求不准带。难道这么说来迪士尼自家卖的食物原来也是不卫生有异味的？实际上说来说去，迪士尼这么做为的就是“利”，为的是在这前不着村后不着店的地方再狠狠宰消费者一把。

除此，根据法律人士的解释，即便不让带食物有的消费者可以接受，但是对消费者翻包搜身消就侵犯了人身权利了，因为游乐园的工作人员们没有搜身的权力，连派出所一般情况下都不能这么做。搜身这个权力，只有司法机关才有。而迪士尼的这种做法明显已经触犯中国的法律了。

实际上，除了这件事，迪士尼近日已连续两次上热搜榜了。

9日，因受到台风“利奇马”影响，上海迪士尼官方微博在发布的闭园通知中，对购买了当日门票的游客，只给出了改期方案，而没有给出退票方案。经广大网友抗议，8月10日终于调整了解决方案，允许六个月内使用，但仍强硬表示就是不允许退票。有网友质疑：如果买票的是外地游客，而且半年内来不了上海了，那这个解决方案对他们还有意义了吗？为什么不能给游客多种选择、加一个退票的选项呢？

我们很难相信这样明显不合公平的饮食规定、退票方案会出现在欧美国家。比如美国和法国的3处迪士尼乐园并没有禁止消费者携带食物进园，独独中国、日本的迪士尼乐园却禁止携带食物。而这并不是迪士尼第一次因为标准不同而被告上法庭。

去年6月，迪士尼还因儿童门票优惠政策搞“双标”，被广东省高院法官刘德敏告上了法庭。事情起因是其刚满10岁的女儿到上海迪士尼乐园游玩，却因为身高超过规定标准被要求补买门票，而迪士尼在国外采取儿童年龄为标准制定门票优惠政策，这是典型的“双标”模式，属于歧视性政策。

事实上，“禁止携带食物”规定是迪士尼乐园自行制定的，但是这样的公司规定是符合中国法律规定的吗？它能凌驾于中国法律之上吗？虽然迪士尼是一家企业，赚钱是它的本性使然。然当一旦违反了中国的法律，有悖中国的民俗民风时，我们该怎么做呢？

在网上，很多网友呼吁抵制迪士尼：我们都不去迪士尼了，那它自然会低下高傲的头颅。但是理性的法制社会里，我们不能把什么问题都提升到民族感情、国家尊严的高度。对于那些危害了自己权益的人和事，我们要勇于站出来使用法律的武器来维护自己应有权益，就像华东政法大学的这几位学生一样，社会太需要这些较真的人了。

如您还有其他的的法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148

　　相关阅读：

　　上海迪士尼被指“双标”中消协:支持对迪士尼的诉讼

　　8月14日上午，中消协发布消息称，中消协支持大学生对 上海 迪士尼诉讼。近日，因禁止游客携带食品入园且要翻包检查，上海迪士尼乐园（以下简称上海迪士尼）被一位法学专业大学生告上法庭，事件引发热议。 上海 迪士尼对此回应称，外带食品与饮料的规定，与中……[更多]

　　法治时评：迪士尼检查游客背包于法无据

　　8月12日央视新闻报道,大学生小王在上海迪士尼乐园游玩时,被园方工作人员强制翻包检查,因其随身携带了饼干等零食被阻止入园,此后她将上海迪士尼乐园告上法庭。 11日下午,上海迪士尼度假区回复称,外带食品饮料的规定,与中国大部分主题乐园、迪士尼在亚洲的其他……[更多]

　　10岁娃因＂超高＂被要求补票 法官起诉迪士尼案开庭

　　10岁娃因超高被要求补票 法官起诉迪士尼案开庭 5月27日，郑州市动物园试行7周岁以下儿童免票入园新政策，试行期为一个月。 中国香港迪士尼官网订票页面显示，儿童票以年龄为标准。 网页截图 上海迪士尼官网订票页面显示，儿童票以身高为标准。网页截图 刚满1……[更多]