头盆不称剖宫产不及时医疗事故 （ 2012）茂电法民初字第646号 原告吴 XX 诉称： 2011年12月21日1时20分，原告王 XX 到被告 XX 县人民医院住院生产小孩，经医院体格检查，初步诊断：孕产宫内妊娠 35＋先兆早产、剖宫产史、胎膜早破。基于医院对原告王 XX 的初

头盆不称剖宫产不及时医疗事故

（2012）茂电法民初字第646号

原告吴XX 诉称：2011年12月21日1时20分，原告王XX 到被告XX 县人民医院住院生产小孩，经医院体格检查，初步诊断：孕产宫内妊娠35＋先兆早产、剖宫产史、胎膜早破。基于医院对原告王XX 的初步诊断情况及原告王XX 有剖宫产史，原告家属告知医生原告王XX 前一胎因骨盆狭窄原因而剖宫产，无法自然生产，请求做剖宫手术。医生先进行黑白超声检查再决定，经检查为：宫内妊娠，存活，头先露，胎盘成熟度II级，羊水量适中。医生称检查正常，原告家属再次请求医生做剖宫产手术，医生拿来一张纸叫原告吴祥平签字，当时原告吴祥平抱着正在哭闹两岁大的儿子，以为是签字同意做剖宫产手术，也没有看内容就签了。但事后没有做剖宫产手术，原告家属再次请求做手术，却被已签字要求阴道生产为由拒绝。5时左右，原告王XX 被送入产房，来血羊水，子宫口全开。8时接近9时，医生才叫原告吴祥平签字同意手术，10时左右婴儿出生，已窒息需要抢救。之后，医生说婴儿在宫内窒息时间太长，能否抢救成功要看是否有奇迹出现，就算抢救成功婴儿也有后遗症不能健康成长，要求原告放弃抢救，原告不同意放弃抢救，后婴儿经抢救无效死亡。被告医生采取严重不负责任的态度，没有听取原告家属的建议和请求，没有履行职责及时对原告王XX 做剖宫产手术，丧失剖宫产手术分娩的最佳时机，导致婴儿在宫内长达8个小时未能正常产出，是造成婴儿窒息死亡的直接原因，被告的诊疗行为存在重大的医疗过错，与婴儿的死亡结果之间存在直接的因果关系。经中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2013）医鉴字第Y0348号司法鉴定意见书，鉴定为：广东省XX 县人民医院对被鉴定人之母王XX 在分娩过程中的诊疗行为存在一定过错；被告医院的医疗过错行为与被鉴定人王XX 之子的死亡后果存在一定的因果关系，属主要因素。为此，被告应对自己的医疗过错承担赔偿责任。

被告XX 县人民医院辩称：1、被告的诊疗行为合法，符合诊疗规范，不构成医疗事故，不存在任何医疗过错。2、在原告经诊断为胎膜早破症状时，医务人员将胎膜早破即破水作为围生期的并发症，可能对孕产妇、胎儿及新生儿造成严重不良后果的风险告知二原告，并告知二原告由于胎膜早破原因会导致脑脐带脱垂、胎儿死亡、宫内感染、胎儿宫内窘迫死亡等风险，二原告在此情况下强烈请求阴道试产。后阴道试产出现病情变化，被告的医务人员及时告知并征得二原告同意采取剖宫术，保障了原告王XX 的生命安全。术后经诊断原告王XX 为胎盘早剥Ⅲ度，胎盘早剥Ⅲ度属于重型，胎儿常因严重缺氧而死亡，几乎不能存活。本案新生儿出生后因胎盘剥帝Ⅲ度出现重度窒息，在此种情况下被告亦全力进行抢救，组织医院骨干，采取一系列抢救措施，积极施救，已尽合理诊疗义务。3、原告王XX 出现的胎膜早破、胎盘早剥是自身病症，是导致婴儿死亡的原因。胎膜早破是由于产妇本身可能存在创伤、宫颈内的松驰、生殖道病原微生物上行性感染、胎儿发育不良、孕妇缺乏铜、锌微量元素及羊膜腔压力增高、胎儿先露部与骨盘入口衔接不好等原因导致的，此并不是外力因素或诊疗行为所导致。至于原告在诉状称“其因骨盘狭无法阴道试产而多次要求剖宫产及认为产期8小时过长而引致婴儿窒息死亡”完全不是事实。原告第一胎进行剖宫术是由于：1、活跃期停滞；2、胎膜早破；3、脐带绕颈；4、胎儿窘迫，并不是由于骨盘狭小。且在本案医疗中始时进行阴道试产亦是二原告强烈请求，另分娩时间8小时亦不是造成婴儿死亡的原因。因此，婴儿死亡与被告的诊疗行为没有因果关系，被告不构成侵权，依法不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2011年12月21日1时20分，原告王XX 因临产入住被告XX 县人民医院，入院诊断为：1、孕2产1宫内妊娠35＋周先兆早产；2、剖宫产史；3、胎膜早破。经黑白超声检查为：1、宫内妊娠，存活，头先露（L.O.A）；2胎盘成熟度：Ⅱ级；3、羊水量适中；4、孕妇：肝脏、胆道系统、双肾、膀胱未见明显异常。原告在《孕产妇入院分娩孕妇知情同意书》上签字后进行阴道试产，在试产过程中，于当日8时30分见血性羊水，遂于9时45分进行剖宫产术，术前诊断：1、孕2产1宫内妊娠35＋周早产；2、胎盘早剥；3、胎儿窘迫；4、疤痕子宫。10时0分，原告王XX 产下一男婴，因该婴儿呈重度窒息，转儿科治疗，经诊断为：1、新生儿窒息；2、呼吸循环衰竭；3、早产儿；4、缺氧缺血性脑病；5、肺出血？6、脑出血？。经抢救后，婴儿仍全身发绀，无反应。11时46分，原告要求放弃抢救治疗。12时38分，婴儿死亡。原告王XX 在被告XX 县人民医院住院9天，生产及治疗用去医疗费439.50元。原告向被告主张赔偿未果，于2012年5月14日诉至本院，要求办理。

本案在审理过程中，本院根据原告吴XX 的申请，委托中山大学法医鉴定中心对被告对原告王XX 分娩及其新生儿救治过程的诊疗行为是否存在过错；如存在过错，与王XX 之子的死亡后果是否存在因果关系；如存在因果关系，其过错行为在王XX 之子的死亡后果中的责任程度（参与度）是多少进行鉴定。该鉴定中心于2013年7月24日作出中大法鉴中心（2013）医鉴字第Y0348号司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被告医院存在过失和不足：

（1）医方在未经详细评估阴道试产风险的情况下，以家属“要求阴道试产”为由，采取上述分娩方式，虽然未违反诊疗常规，但对分娩方式的风险预见方面存在不足，未能充分尽到危险避免义务；

（2）医方在被鉴定人之母王XX 存在剖宫产史、胎膜早破、早产等高危因素情况下对胎儿的监护措施不到位，未充分尽到对产妇分娩危险的高度注意义务，在一定程度上延误了剖宫产的实施，丧失了剖宫产手术分娩的最佳时机；

（3）医方对可能存在的头盆不称缺乏应有的防范意识，导致剖宫产手术措施滞后，存在一定的过错；

（4）被告医院存在风险告知不足：①医方认为“目前孕妇情况可以考虑阴道试产”，但并未结合此次分娩的实际情况就阴道试产可能发生的风险向孕妇及其家属进行详细告知；②新生儿死亡后未按常规签署关于尸体检验的知情同意告知书。患方存在不足：（1）新生儿家长签字要求放弃抢救的行为，对新生儿的抢救治疗产生了一定的不利影响；（2）王XX 在怀孕期间未按产科常规行孕期保健和产前检查，未能充分尽到孕期谨慎注意和危险避免义务；另外，医方决定实施剖宫产手术，患方商量耗时较长，也在一定程度上拖延了手术签字的时间，因此患方对分娩的不利后果也应承担一定责任。该鉴定书的鉴定意见为：1、XX 县人民医院对被鉴定人之母在分娩过程中的诊疗行为存在一定过错。2、被告医院的医疗过错行为与被鉴定人王XX 之子的死亡后果存在一定的因果关系，属主要因素；过错参与度拟65%左右。

本院认为：被告XX 县人民医院在对原告王XX 分娩和救治婴儿过程中，被告的诊疗行为经中大法鉴中心（2013）医鉴字第Y0348号司法鉴定意见书鉴定认为存在一定的过错，该鉴定意见与本案事实相符，本院予以采信，故被告应承担相应的民事责任。结合被告诊疗行为的过错参与度为65%，被告XX 县人民医院应对原告的经济损失承担65%的赔偿责任。被告辩称其诊疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求的意见，没有依据，本院不予采纳。

本案法庭辩论终结时间为2013年10月22日，原告吴XX 因婴儿死亡造成的经济损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称2013年计算标准）确定，被告辩称应按2011年计算标准确定，没有法律依据，本院不予支持。则原告吴XX 的损失为：一、医疗费。根据原告提供的医疗费单据、病历等证据，原告分娩及救治婴儿支出医疗费439.50元。原告主张医疗费2500元，超过439.50元部分，本院不予支持。二、死亡赔偿金。2013年计算标准中“2012年全省农村居民人均纯收入”为10542.84元／年，则死亡赔偿金为210856.80元（10542.84元／年×20年）。原告主张死亡赔偿金210856.80元，合法有据，本院予以支持。三、丧葬费28200.50元（56401元／年÷12个月×6个月）。原告主张丧葬费27842元，未超过28200.50元，本院予以支持。四、精神损害抚慰金。原告因婴儿死亡，精神上受到极大打击，主张精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，根据本地生活水平等因素酌情认定为50000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。五、交通费酌定400元。以上五项共计289538.30元（439.50元＋210856.80元＋27842元＋50000元＋400元）。被告XX 县人民医院承担65%责任，应赔偿原告吴XX 188199.90元（289538.30元×65%）。原告主张被告赔偿292698.80元，超过188199.90元部分，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：

一、限被告广东省XX 县人民医院在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴XX 因婴儿死亡造成的经济损失188199.90元；

二、驳回原告吴XX 的其他诉讼请求。

如您还有医疗纠纷的法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148

　　相关阅读：

　　医疗事故资深律师李晓东：骨折石膏固定僵直医疗事故

　　骨折石膏固定僵直医疗事故 （2013）东一法民一初字第8635号 原告，，某诉称，原告于2011年4月28日因跌倒致左肘受伤到被告处治疗，被告于次日对原告进行左肱骨小头骨切开复位克氏针内固定术，及术后左上肢石膏托外固定10周的治疗。原告左上肢被石膏托外固 骨……[更多]

　　辽宁医疗事故律师李晓东：狭窄性腱鞘炎手术伤神经医疗事故

　　狭窄性腱鞘炎手术伤神经医疗事故 原审查明：2012年3月8日，吴，，因右拇指疼痛到，，医院处就医。诊断右拇指缩窄性腱鞘炎，门诊予手术治疗。其后，吴，，感觉仍有局部麻木、疼痛。2012年11月14日，吴，，、，，医院共同委托珠海市医学会医鉴办申请进 狭窄性……[更多]

　　锦州医疗事故律师李晓东：肘关节脱位桡骨骨折医疗事故案例

　　肘关节脱位桡骨骨折医疗事故 （2013）河中法民一终字第458号 原审法院查明：原告XX在2010年8月5日因跌伤入被告XX县中医院治疗，经院方诊断为：左肘关节脱位并桡骨小头骨折，右侧桡骨远端骨折。2010年8月6日，被告对原告XX进行手术，2010年8月8日行左肘关节脱……[更多]