律师点评：

笔者认为，并不是所有情况下的交通肇事罪都能适用刑事和解制度，其适用应具备相应的条件。交通肇事罪虽然是过失犯罪案件，其社会危害性一般不大，主观恶性不深，但是在实践中，个案的情况纷繁复杂，其具体后果和社会影响也不尽相同，不进行区分的在交通肇事罪中适用刑事和解制度会违背该罪的立法初衷，甚至引起严重的道德问题。因此，在适用刑事和解制度时，要正确把握每个个案的具体情况，以此来区分其社会危害性的大小，确定刑事和解制度的适用范畴，只有明确了这个范畴才能保证交通肇事罪中适用刑事和解制度的正当性。

因此笔者建议，刑事和解制度在交通肇事罪的运用中应符合以下条件：

轻刑情况下。《刑法》第133条的规定为交通肇事罪划分为三个量刑档次。

第一个档次为一般的交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役;

第二档次为交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。这里的其他特别恶劣情节，是指致使二人以上死亡或者使公私财产遭受直接损失数额巨大的，或者符合“重大事故”标准并具有下列情形之一的：事故发生以后有意破坏、伪造现场、毁灭证据或者隐瞒事实真相，嫁祸于人的;酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;无驾驶资格驾驶机动车辆的;明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的;严重超载的等其他特别恶劣情况;

第三个档次为因逃逸致人死亡的。刑事和解制度一般适用于第一个档次的情形下。

如您还有关于交通肇事方面的法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148或联系云南昆明资深律师：杨云进行咨询。

　　相关阅读：

　　交通肇事逃逸行为的客观要件是什么？

　　律师点评： (1)肇事人知道自己造成了交通事故。 即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。 如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为交通肇事后逃逸。 如案例1：孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋……[更多]

　　交通肇事逃逸行为如何进行责任认定？

　　律师点评： 交通肇事后逃逸行为是一种具有主观故意的作为行为，对其认定则不能像交通肇事行为那样，视为过失犯罪，而应从严把握。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《刑法》的这一规定是责任认定的根本依据，但具体认定……[更多]

　　交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪有哪些区别？

　　律师点评： 交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别 在08年先后发生的杭州70码案和成都孙xx案，两者都是因醉驾而引发恶性事故，可前者只以交通肇事罪被判了有期徒刑3年，而后者却以以危险方法危害公共安全罪被判处死刑。相似的案件，却有着截然不同的结……[更多]