近日，一则社会新闻引发热议，沈阳康平县，一位前来买药，却突然心脏骤停的老太太，倒地不起，生命垂危。此时，药店老板主动为其做心肺复苏，把老太太从“阎王爷”那里拉了回来，不过，苏醒入院后，老太太的家属发现12根肋骨被压断、右肺挫伤，因而反倒起诉药店老板，索要医疗费、交通费、住院伙食补助等，累计超过万元的赔偿！

面对这样的寒心操作，药店老板无奈之下，只有起诉法院，寻求公道。近日，对于这一事件的判决终于出来了，法院认定，药店老板给老人进行紧急心肺复苏，造成肋骨骨折及肺挫伤无法完全避免，而且他的救助行为非常及时，没有过错，不违反诊疗规范，无需对老人造成的损害承担民事责任。

现实中恩将仇报的人太多，导致出现了老人摔倒没人敢扶的社会现实，以前还有报道老年人讹诈扶他起来的小学生，社会是有记忆的，今天的一切都会成为明天年轻人的判断标准。

如今，又一次类似的剧本出现，老人家属反诉救人店主，只看到老人肋骨因为急救压断，而没在意老人的生命在那一刻被挽留住。唯一让人宽慰的是，法律站在了公正一方，人心不能因此而变得冷漠。毕竟这种好意施救行为，显然没有主观恶意，在无重大过错的情况下，不应当承担赔偿责任。

近日，药店老板首次回应了此事，他认为，心寒肯定心寒，感谢法院的公正判决，避免因“不敢救”而导致生命擦肩而过。

当然，对于心肺复苏这样的专业急救操作，作为药店经营者，多少还会有科普涉猎，但大部分普通人，还是比较陌生的，所以在面对意外情况时，救人义不容辞，但首先要问自己一个问题：是否具备救人的能力？

尤其是针对心肺复苏，胸廓受挤压，更严重的是脏器受到的挤压伤，相比肋骨骨折，这才是最严重的。这种情况下，非专业人员没有相关经验，尽量不要随意参与急救，因为对于严重挤压伤，不正确的处理可能造成更严重的后果。这种情况下，做一些力所能及的，如保证现场安全，秩序，稳定伤员情绪等，同样重要。

其实，很多人都不知道，早在2017年年初，《民法总则》第184条就已经规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。肋骨骨折是实施胸外心脏按压的常见并发症，特别是老年人。从医疗上来说，并不属于医疗事故，也不能追究法律责任。所以，既有法律层面的支持，也有救人一命的光荣，社会还是应该多一点挺身而出。

从当年的扶不扶，到现在的救不救，一次次“农夫与蛇”的故事，似乎在摧毁这个社会的信任感，但必须承认，人世间善者居多，我们总在传播寒心事的同时，也不要忘了，那些存在于我们身边的“平民超人”，他们一个瞬间，一个举动，换回的可能就是一次重生。

如您还有人身伤害赔偿的法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148或联系辽宁沈阳推荐律师：刘宝文进行咨询。

　　相关阅读：

　　法制评论：正被网贷逼上绝路的青年们

　　越来越多的年轻人开始使用网络信贷，借钱购买或享受超出他们支付能力的商品或服务。相应的债务风险也显露出来，他们有的被债务压垮，有的借此变得更有出息。 2016年3月23日， 河南 郑州大学校内的网贷广告。 当你们看到这个的时候，我应该已经走了。用了一句……[更多]

　　法制评论:一条生命50万?恶犬咬死女童案不能止于＂私了＂

　　11月21日， 河北 保定曲阳县一名9岁女童在上学路上被两只突然扑来的恶犬撕咬拖拽，家长闻讯赶到驱离恶犬，随即将女童送医，女童终因伤势过重不幸殒命。据报道，遇害女童家属25日收到涉事犬只主人支付的赔偿金50万元，双方决定私了，女童家属不再追究对方责任……[更多]

　　法制评论：中学校服收2300元 家委会别没“存在感”

　　别让天价校服伤了家长的钱包；别让无法履责的家委会，寒了家长的心。 近日，中学校服收2300元，家长抱怨负担重的事件引发舆论关注。 据媒体报道，涉事学校为南昌市南昌县豫章师院附属学校。从校服报价单来看，涉事学校订购的校服为罗蒙牌，包括运动服、礼服……[更多]