2018年12月8日，乘客罗某因越站乘车并拒绝补票与列车乘务员发生争执。当年12月11日，央视中文国际频道“中国新闻”栏目、财经频道“第一时间”栏目分别以《男子嚣张“霸铺”拒补票 扰乱秩序被行拘》《“霸座”“霸铺”再现 两人均被拘》为题报道了该事件。近日，因认为名誉权被侵犯，罗某将央视诉至法院。2020年1月8日，北京市海淀区人民法院一审公开宣判了此案，判决驳回罗某的全部诉讼请求。

明明已经越站乘车，不补票还霸占铺位，当事人显然违反了旅客乘坐列车的相关规定。当他的行为被央视作为案例曝光后，竟以名誉权被侵犯为由起诉媒体，可见其不仅对错误缺乏深刻反思，也对新闻媒体开展报道的常识一无所知。

新闻媒体是社会的记录者和瞭望者。对于关系到公共利益的社会现象、事件，媒体有开展报道的责任。在央视播发相关报道的时期，“霸座”“霸铺”等违反铁路运输规则的现象屡屡发生，影响旅客正常出行，成为社会关切的热点问题。

媒体曝光那些违反法律规定、破坏公序良俗的个人行为，是为了更客观准确地展示相关问题，推动公众关注和问题解决。因此，熟悉新闻报道规律和常识的人，都会重视和认可个案的作用。没有个案的具体呈现，就没有详实的新闻报道，舆论监督的作用就无法充分发挥。从孙志刚案的报道推动废除收容制度，到呼格吉勒图案的报道见证纠正冤假错案的进程，新闻媒体正是通过报道一起起个案来推动社会的进步。

真实是新闻的生命，媒体报道个案的前提是对新闻真实性的把握。这与法律规定的“禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”是相一致的。北京海淀法院经审理后认为：央视报道“罗某列车被拘”一事，是源于罗某在列车上扰乱社会公共秩序并被行政处罚的真实事件，以武汉铁路公安处作出的处罚决定书为具体依据，内容真实。央视的报道和评论表达克制，体现了平衡的原则，符合新闻操作的专业标准，不构成对报道对象的侮辱和诽谤。

尽管事件发生在公共交通工具内，央视在报道中还是对当事人的姓名进行了模糊处理，还对其脸部画面打了马赛克。可以认为，央视对当事人已尽到了足够的保护义务。根据报道本身提供的信息，不熟悉当事人罗某的外人很难推断其真实身份，自然难以构成对其名誉权的损害。

当然，正如法院在判决意见中所说，央视播放涉案视频后，罗某的个人声誉确实会在其生活圈内受到影响。但是，一个人因为违法违规而被媒体曝光，归根结底是因其行为举止不当所致，不应怪罪指出其错误的媒体坏了他的名声。

据报道，“霸座”男子罗某系职业律师。罗某身为掌握法律知识的专业人员，不仅违反铁路运输的相关法律法规，还对媒体正常的批评性报道大做文章，其言其行都与他的法律素养相背离。正如法院在判决中所言，罗某应当对其违法行为造成的不良后果有充分预计，并承担相应后果。目前，法院一审判决驳回其全部诉讼请求，响亮地给出了正义的回答。

我国法律充分保障媒体的监督报道权，依法保障人民群众的知情权、参与权、表达权、监督权。司法与媒体共同维护社会公平正义、促进法治进步，人民法院与新闻媒体有着共同的责任担当和价值追求。司法机关依法驳回“霸座”男子的诉讼请求，捍卫了媒体的报道权，也重申了新闻报道的常识，针对涉及新闻媒体的名誉权纠纷上了一堂“法治课”，实现了司法与媒体的良性互动。

如您还有新闻曝光方面的法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148或联系北京市知名律师：朱静涛进行咨询。

　　相关阅读：

　　媒体：未成年人性侵案件“一站式取证”，不让保护变伤害

　　近日，最高检、公安部联合召开未成年人主题新闻发布会，公安部刑事侦查局副局长龚志勇在会上表示，2020年将在全国范围内部署开展为期半年的打击治理性侵违法犯罪专项行动，还将在部分地区试行未成年人性侵案件一站式取证。 未成年人性侵案件一站式取证 即公……[更多]

　　媒体:14岁问题少女流窜作案 最寒心说法是＂没救了＂

　　▲《青春期》剧照 岁尾年头，问题少女罗某京的故事仿佛一部电视剧，放映了近一个月，依然看不到结局的迹象，甚至剧情都得不到进一步的发展。 媒体报道显示，罗某京只有14岁，她居无定所、行踪飘忽，流窜四川宜宾、云南水富等十几城偷盗、一夜消费7000元；她……[更多]

　　媒体：自媒体广告别“吃人血馒头”

　　6月11日， 柳州城 中万达广场官方微信公众号发布《悲剧！停车忘拉手刹，柳州1岁男童被卷入车底，不幸身亡》一文，引发社会热议。6月12日，广西 柳州市 场监督管理局广告科相关工作人员向记者回应，该局已对涉嫌用男童车祸做广告的柳州城中万达广场展开调查，……[更多]