没有底线的举报行为，败坏的是社会基础伦理

疫情真是一面照妖镜，有人闪闪发光，有人纤毫毕现。

这两天，一个叫吴悠的人被全网关注。他是武汉一所学校的实习老师，25岁，热血青年。疫情期间，为了抵抗负面情绪，为了患高血压的婆婆能得到及时救治，他走街串巷，为武汉居民义务送药。根据吴悠自己的统计，截至目前他和朋友们已经为600多户求助者送去药品和防护物资。其中，莲花清瘟、口罩、酒精等防护物资免费送，阿比多尔、莫西沙星等药品则低于市场价出售，收到的钱再返给捐助方用来继续购买药品。目的只有一个：推动疫情早日结束。

吴悠在微博上发布的送药日记

疫情阴云下，这些渺小的人却爆发了巨大的勇气，成为通往胜利的逆行人。

但是，他被举报了。对，你没看错，吴悠被接受他恩惠的人举报了，名义是非法售药和牟利。有没有人和我一样，对这样超出底线的举报行为气愤难平。

为何如此的善良和仗义，却照不亮那些充满恶意的内心？

好在公安机关介入调查后，证实了吴悠的无辜。被还以清白的吴悠在微博上隔空喊话举报人：你躲在暗处看好了，我们在光明里逆行。

吴悠在微博上喊话举报人，“我们在光明里逆行”

不由得想起另一个故事。前不久，一位网友在他的微博中讲了这样一件事。他的朋友被“封”在异地，万般无聊下出门溜达，发现一家餐馆还开着门，于是进去央求老板给弄一点好吃的。老板一开始拒绝，因为餐馆其实已经停业，只是获准为附近一家医院的医护人员提供外卖而没有关门。但架不住万般央求，于是接待了他。但这位仁兄倒好，一边大快朵颐一边偷偷拍照，吃饱出门就把老板举报了。因为他认为老板的行为不利疫情防控，会给大家带来危险。

老板行为另论，故事里举报人的行为，却暴露了“公”之名目下的私德。

这样的故事并非个案，比如去年也出现过类似案例。

一位脑梗患者的病情严重，但当地医院受条件所限不能手术，于是建议请外地的专家“飞刀手术”。患者及家人接受建议并附上1万元专家劳务费。后来，手术成功了，患者家属却录下交钱视频把医院和专家举报了。

还有一位癌症患者在被多家医院拒绝收治后，求助本地医院。医生向其推荐了一种在我国还没有上市的肿瘤靶向药物，并介绍了一个能买到这种药物的另一个患者家属。这名患者在使用这个药物后延缓了生存，但最后还是去世。然后，患者家属把医生和帮助其买药的另一名患者家属都告上法庭。

相比身体上的疾病，这样的行为也是一种“病”。

以上几个案例的“被举报者”行为的确有瑕疵。比如吴悠，没有医师资格证，没有药品经营许可证，不应从事药品特别是处方药零售活动。但无论从动机，还是从结果，无论是古还是今，吴悠的行为不但合情合理，更具有正面的社会效应。

某种程度而言，其行为本身就是对抗疫情的一剂良药。

如果说吴悠们的行为的确有违背法规的地方，那么，这些举报者的行为，其性质更像是一种“诱导违法”或者说“共谋违法”。他们先是自愿接受与现行法规对照稍有瑕疵的施惠，从中得利，然后一转身又借助自己早先抛弃的法规来对自己施以再救济。

这样出尔反尔的举动，可以理解为哪样对自己有利就投靠哪样，完全忽视基本的契约精神。

吴悠们的行为很容易通过法律纠偏，而凡此种种没有底线的举报行为，败坏的却是社会基础伦理，对社会有着极强的潜在“传染性”。

对不法行为的举报，是每个公民的义务。但是，我们不能无视这种没有底线的举报行为。

对此，也应该有一个法律的规范，对恶的链条，哪一环都不能放过。

任何法律问题，请拨打免费法律咨询热线：4000 110 148。

　　相关阅读：

　　武汉进京黄女士曾涉湖北某县水利窝案

　　武汉进京黄女士为刑满释放人员，曾涉湖北某县水利窝案 27日上午，北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作发布会通报称，将对新冠肺炎患者黄某某从武汉进京一事全面核查。 记者从知情人士处获悉，黄某某曾为湖北某县水利局工作人员，因犯贪污罪获刑，经过两次减……[更多]

　　22日从武汉跑回北京的黄女士？

　　从武汉跑回北京的黄女士，竟是这人！ 武汉返京的黄女士，搅动了全国的神经。 2月26日，北京东城区崇外街道新怡家园社区居委会发布一例新冠肺炎确诊病例信息引发舆论关注，该病例（黄女士亦称H女士）在武汉当地已有发热症状，2月22日由家属开车接回北京，现本……[更多]