破产债权与税务优先权的冲突

2020年03月30日17:19        法帮网      法律咨询     我要评论

   核心内容:进入破产程序,税收债权与私法债权便发生了冲突。如何处理两者之间的关系对于保护个人的私有财产与国家的经济利益有重要的作用,为保障税收的及时实现把税收债权至于其它民事债权地位之上,从而形成了税收优先权。在本文中,法律快车的小编将为您介绍税收优先权与破产债权的冲突,希望能对您有所帮助。

  1、税收之债与特种债权的效力冲突

  特种债权是基于社会稳定、公平的需要,而由法律明文规定的优先受偿的债权。如《破产法》113条规定了破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金优于税金先予受偿。《商行银行法》第71条规定商业银行破产清算时,在支付清算费用、所欠职工工资和劳动保险费用后,应当优先支付个人储蓄存款的本金和利息。而税款清偿则在其后。此外,我国的《保险法》、《民事诉讼法》等法律均有类似规定。这种债权虽没有物作担保,但是其涉及显性公平,有助于安抚民心、稳定社会秩序,相对于税收的隐性公平而言其现实意义重大,因此,各国立法均对此加以保护。

  2、税收之债与担保债权的效力冲突

  担保债权是与特定相联系而产生的债权,是物权化的债权。由于物权优于债权,世界各国一般都规定担保债权优先于税收之债。我国《破产法》第109条规定对破产人的特定财产享有担保权的权利人,对该特定财产享有优先受偿的权利。但是《税收征管法》第45条对担保债权的规定是附有条件的设立在税收债权之前的,担保债权发生在欠税之前的才享有优先权。因此从法律规定来看,我国《破产法》和《税收征管法》对税收优先权与担保债权的规定存在矛盾和冲突。

  有些学者认为《税收征管法》的规定在实际执行中并不与新破产法矛盾。认为,税收征管法有关于保障税收债权透明度的规定,基本能够确保其他债权人充分了解该纳税人的资信情况,是否具备偿债能力。理性的债权人在明知纳税人无钱纳税、缺乏偿债能力的情况下,是不会与纳税人设定担保债权。同时,《破产法》第31条还明确规定人民法院受理破产申请前一年内,管理人对于涉及债务人财产的无偿转让、以明显不合理的价格进行交易、对没有财产担保的债务提供财产担保的行为有权请求人民法院予以撤销。因此,税收征管法的规定在实际执行中,与破产法的规定并不矛盾。

  《税收征管法》的立法目的在于保护国家的税收安全,《破产法》则侧重于对全体债权人的保护,《征管法》对于其他债权人的设定为理性人,不能排除欠税之后恶意设立的担保,税收优先权本身也不能对此进行约束。人为的割裂税收优先权,不仅会对正常交易中设立的担保产生破坏作用,同时给司法造成混乱与障碍。而且过分强调对税收的保护必然损害和动摇担保制度,最终损害和动摇市场机制。因此尽管世界许多国家在破产清算中都规定了税收优先权,但从发展趋势看我国《税收征收管理法》的规定显然已经不再适应时代的潮流。因此,在破产清算程序中的税收债权与有担保债权之间的优先效力问题上,笔者认为,应当维持有担保债权优先于税收债权。

  3、税收优先权与关系人债权的效力冲突

  关系人债权在我国《合伙企业法》、《民法通则》、《合同法》等法律中均有体现,如我国《合伙企业法》第22条规定合伙人依法转让其财产份额的,在同等条件下,其他合伙人有优先受让的权利。《合同法》第230条规定,承租人对承租的房屋享有优先购买权。所以,出于对关系人这个第三人利益的考虑,在正常情况下税务机关一般是不能对涉及关系人利益的债务人的财产行使税收优先权的,否则会产生侵犯第三人权益的法律后果,但是进入破产程序后,这一问题就要具体分析。例如《合伙企业法》中规定的合伙人权利,进入破产程序后合伙企业财产便成为破产财产,合伙人便成为共同的债务人,除有限合伙人以外的合伙人还要对其合伙期间的债务承担无限责任。税收之债作为一种债权,理应由非有限合伙人对其承担无限责任,因此合伙人的优先受让的权力就无从谈起。而《合同法》规定的承租人对承租物享有的优先购买权则是基于债权物权化的原理产生的,即使在破产过程中,承租人在同等条件下,还是可以对债务人的财产享有优先购买权,税务机关仅对财产售出后的本金行使优先受偿。因此,对于关系人债权的效力问题应当根据不同的情况进行分析。

任何法律问题,请拨打免费法律咨询热线:4000 110 148

img

  相关阅读:

  破产优先权设定的方法视角及其顺序排定

  破产立法的基本原则之一是债权人公平分配原则。正是这一原则将债权人在破产清算程序开始前后的不同地位和他们所享有的不同权利区别开来。 迈克尔D贝勒斯指出,公平分配就是平等分配,除非有充分理由实行另一种可选分配。[26]然而平等并不要求对所有的人同样……[更多]

  破产优先权的公共政策基础

  总体上说,破产清算程序所要解决的问题有三方面:谁有权参加破产财产的分配、可参加分配的债权额、[2]各种可分配权利的排序也即分配的顺位问题。[3]前两个方面的内容是破产债权制度和债权申报制度要解决的问题,严格讲来,不属于企业破产立法中公共政策的构……[更多]

相关阅读:
相关搜索:
知识首页头条推荐:【法帮说法】检察院把案件驳回公安机关可以取保放人吗?
网友评论 进入详细评论页>>
用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
我要提问:
免费向在线律师咨询:
推荐律师 更多律师>>
按地区找律师
破产优先权知识排行榜
破产优先权推荐知识
在线免费咨询
关于法帮网 | 服务条款 | 联系我们 | 网站声明 | 网站导航 | 找律师
| |
北京网络警
察报警平台
不良信息
举报中心
中国文明网
传播文明
经营性网站
备案信息
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸ゅ嫰鏌涢幘鑼槮闁搞劍绻冮妵鍕冀椤愵澀绮剁紓浣插亾濠㈣泛顑勭换鍡涙煏閸繃鍣洪柛锝呮贡缁辨帡鎮╅棃娑掓瀰闂佸搫鐬奸崰鏍嵁閹达箑绠涢梻鍫熺⊕椤斿嫰姊绘担鍛婂暈濞e洦妞介敐鐐村緞閹邦儵锕傛煕閺囥劌鐏犻柛妤勬珪娣囧﹪濡堕崒姘濠电偛鐡ㄧ划鎾剁不閺嶎厼绠栨俊銈呭暞閸犲棝鏌涢弴銊ュ闁宠绋撶槐鎾诲磼濮樻瘷锛勭磼閼搁潧鍝洪柟顔诲嵆椤㈡瑩鏌ㄩ姘闂佹寧绻傜花鑲╄姳閹绢喗鐓涢柍褜鍓氱粋鎺斺偓锝庡亞閸樺崬顪冮妶鍡楀Е闁稿瀚粋宥呂旈崘顏嗭紲闁哄鐗勯崝搴g不閻愬瓨鍙忓┑鐘插鐢盯鏌熷畡鐗堝殗鐎规洏鍔嶇换婵嬪磼濞戞瑧鏆梻鍌氬€烽悞锕傚箖閸洖纾归柡鍥ュ灪閻撯偓闂佹寧绻傞幊鎰板汲閿旂晫绡€闂傚牊鍐婚崝鐔兼煟閵堝倸浜惧┑鐘垫暩閸嬬偤宕归崗绗轰粓闁归棿绀侀悿鐐亜韫囨挾澧涢柍閿嬪灴閹綊骞侀幒鎴濐瀳濠电偛鎳忛崝娆撳蓟閻旂厧绀勯柕鍫濇椤忥拷

濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌熼梻瀵割槮缁惧墽绮换娑㈠箣閺冣偓閸ゅ秹鏌涢妷顔煎缂佺嫏鍕箚妞ゆ劑鍨绘禒娑欎繆閻愯埖顥夋い鏇稻缁傛帞鈧綆鈧厸鏅犻弻銊╁即濡も偓娴滈箖姊洪崨濠冪叆闁瑰啿閰i崺鐐哄箣閿旇棄浜归柣鐘叉厂閸愌呯煑闂傚倷鑳堕、濠傗枍閺囥垹绀夋俊銈勮兌閻濆爼鏌¢崶鈺佹瀭闁稿鎳橀弻娑㈠箛閵婏附鐝栭梺鍛娽缚閺佸寮婚敐鍡樺劅闁靛繆鎳囨慨鍥┾偓鍏夊亾闁挎繂鐗婄涵鍓佺磼椤旂⒈鐓兼鐐瘁缚缁辨帒螣鏉炴壆绱﹀┑锛勫亼閸婃牠鎮уΔ鍐煓闁硅揪绠戦悡婵嬫煛閸ャ儱鐏柣鎾寸懄閵囧嫰寮崶褌姹楃紓浣割槺閸庛倝銆冮妷鈺傚€烽柛娆忣槸閺嬬姴顪冮妶鍐ㄧ仾闁烩晩鍨跺顐﹀箛閺夊灝鑰垮┑鐐叉閸も晠濡疯绾句粙鏌涚仦鍓ф噯闁稿繐鐭傞弻褑绠涢幘璇插及閻庤娲╃紞渚€宕洪埀顒併亜閹哄秷鍏岀紒鐘冲劤椤法鎹勬笟顖氬壋濠电偞褰冮悺銊╁Φ閸曨垰顫呴柍銉ュ暱閹藉灚绻濈喊澶岀?闁哄苯顦佃棟妞ゆ洍鍋撻柡灞剧〒閳ь剨缍嗛崑鍛暦瀹€鍕厸濞达絿鎳撴慨鍫ユ煙椤栨稒鐓ラ柍瑙勫灴瀹曠厧鈹戦崱妯兼闂傚倸鍊峰ù鍥敋瑜忛幑銏ゅ箛椤旇棄搴婇梺鐟邦嚟婵敻寮冲⿰鍫熺叆闁绘柨鎼瓭缂備胶濮甸悧婊堝箟閹间焦鍋嬮柛顐g箘閻熴劑姊虹紒妯哄闁挎洦浜滈~蹇撁洪鍕€銈嗘礀閹冲酣宕滈弶娆炬富闁靛牆鎳橀悰婊堟煙閸戙倖瀚�,闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊瑜忛弳锕傛煕椤垵浜濋柛娆忕箳閳ь剝顫夊ú鏍洪敂钘夊灁濠靛倸鎲¢悡娑㈡倶閻愰鍤欓柛鏃€宀搁弻锝夊Χ婢跺瞼鏆梺鍝勭焿缁插€熺亽闂佸憡绻傜€氼參藟濠靛棌鏀介柣鎰綑閻忕喖鏌涢妸锔姐仢鐎规洜鏁搁埀顒婄秵閸撴稑螞椤栫偞鐓涘璺侯儛閸庛儲淇婇崣澶嬨仢闁哄矉缍侀、姗€鎮ゆ担鍦殽闂備礁鐤囬~澶愬垂閸ф鏄ラ柕澶嗘櫅楠炪垺淇婇妶鍛殨婵烇綆鍠楃换婵嬫偨闂堟稐绮堕梺褰掓敱閸ㄧ懓顕ユ繝鍥ч敜婵°倐鍋撶紒鐘崇叀閺屾洝绠涢妷褏锛熼梺鑽ゅ枎缂嶅﹪寮诲鍫闂佸憡鎸鹃崰搴敋閿濆洦瀚氭繛鏉戭儐椤秹姊洪棃娑氱濠殿喚鍏橀、娆愮節閸ャ劉鎷洪柣鐔哥懃鐎氼剟宕濋妶鍡愪簻闁哄洢鍔屽顔锯偓瑙勬礃閻熲晠寮幘缁樺亹闁告劖绁撮崑鎾诲垂椤愩倗顔曢梺鍓插亝缁诲嫭绂掗姀銈嗙厸閻庯絻鍔岄埀顒佺箞瀵鈽夊⿰鍛澑闂佸搫鍊稿Λ顓熺椤忓牄鈧礁顫濋懜鍨珳婵犮垼鍩栬摫闁哄拋浜娲焻閻愯尪瀚板褎鎸抽弻锝呪槈閸楃偞鐝濋悗瑙勬礀瀹曨剟鍩ユ径濞炬瀻婵☆垱妞垮Λ鍐⒒閸屾瑧顦﹂柛姘儔楠炲啴宕掑鐘电窗閻熸粌绻掗崚鎺楊敇閳藉棙鞋缂傚倷娴囨ご鍝ユ暜閿熺姰鈧礁鈻庨幘鏉戔偓閿嬨亜閹哄秶鍔嶉柣锔芥崌閺岋絾鎯旈姀鈺佹櫛闂侀潻缍嗛崳锝呯暦閹惰姤鏅插璺鸿嫰缁侊箑鈹戦濮愪粶闁稿鎸鹃埀顒冾潐濞叉ḿ鍒掑鍥╃當闁绘柨鎽滅弧鈧梺鍛婃处閸嬪棝宕敓锟�

提示
Loading..