1、会议的召集。

　　(1)召集人。第一次债权人会议，由人民法院召集。以后的债权人会议由会议主席召集。

　　(2)召集的时间。第一次债权人会议为法定会议，应当在债权申报期限届满后15日内召开。以后的债权人会议，在人民法院认为必要时召开，或者在管理人、债权人委员会、占债权总额1/4以上的债权人向债权人会议主席提议时召开。

　　(3)召集通知。召开债权人会议，管理人应当提前15日通知已知的债权人。

　　2、会议的决议。

　　(1)决议的方式。破产法第64条第1款规定，债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的1/2以上。但是，破产法另有规定的除外。这里所说的“另有规定”，是指破产法第84条关于通过重整计划的规定和第97条关于通过和解协议草案的规定。

　　(2)决议的效力。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。一旦决议依法定程序获得通过，各债权人不论是否出席了会议，不论是否参加表决，也不论是否投票赞成，都当然地受到决议的约束。

　　(3)对决议的异议。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起15日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。

　　这里所说的“违反法律规定”，解释上应包括实体法和程序法。常见的情况有：决议内容违法;决议程序违法;会议程序违法;因其他违法情事，导致产生决议的程序不公，或者导致债权人合法权益受到损害。

　　对于债权人认为债权人会议决议违法提出的裁定请求，人民法院在审理以后，认为决议确有违法情事，请求有理的，应当裁定撤销该决议。

　　(4)决议的记录。债权人会议应当对所议事项的决议作成会议记录。

　　(5)决议未通过的补救。对于债务人财产的管理方案或者破产财产的变价方案，债权人会议表决未通过的，由人民法院裁定。对于破产财产分配方案，债权人会议表决未通过的，应当再次表决;再次表决仍未通过的，由人民法院裁定。这样规定，是为了防止债权人会议对这些事项久拖不决而造成财产的无谓消耗，损害全体债权人的利益。人民法院在对这类决议进行裁定时，应当在充分了解情况，听取各方意见的基础上，确定一个合理的方案，并以裁定的形式加以公布。

各种法律问题，请拨打免费法律咨询热线：4000 110 148或联系 山西大同专业律师推荐：马春兰—法帮网

　　相关阅读：

　　疫情黑天鹅或致美国保险业集体破产

　　新冠疫情在美国不断刷新感染人数，对各行业的破坏性影响也在持续扩大，餐饮业首当其冲。美国餐饮业的 “营业中断险”一旦获赔，美国的保险业可能无法承受，会集体破产。 其中分歧的根本点在于新冠疫情造成的营业中断是否属于 “营业中断险”理赔的排除事项，……[更多]

　　破产程序引起时效障碍的立法表现

　　破产程序引起实效的中断，是当前世界各国的立法常态。如我国台湾地区民法典129条规定，消灭实效，因下列事项而中断：请求承认起诉。下列事项与起诉具有同一致力。1、依督促秩序。2、申请发支付命令。3、申请调解或担负仲裁。4、申报和解债权或破产。5、告知……[更多]