民事判决书

　　(2013)朝民初字第34729号

　　原告李×，女，1987年2月5日出生。

　　委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。

　　被告付×1，男，1958年11月16日出生。

　　委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。

　　原告李×(以下称原告)与被告付×1(以下称被告)同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘正峰、被告委托代理人张志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称：我与被告于2008年相识并在一起生活，同居期间生有两个小孩，分别是付x2与付x3，现我就两个孩子抚养等问题诉至法院，要求判令：我与被告所生之子付x2、付x3由我抚育，被告每月支付付x2、付x3的抚养费各2000元。

　　被告辩称：双方同居的事实属实，只要孩子是我亲生的，我同意原告的诉讼请求，但我每个月每个孩子只能支付500元抚养费。

　　经审理查明：原告与被告于2008年相识并在一起生活，同居期间生有两个小孩，分别是长子付x2，出生于2009年8月7日，次子付x3，出生于2011年1月9日。关于付x2、付x3与被告的亲子关系，庭审中，被告申请进行司法鉴定。经北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行鉴定，于2013年10月14日出具方瑞法医物证亲子鉴字【2013】第5619号DNA亲子鉴定意见书，鉴定意见为：根据上述DNA遗传标记分型结果，支持付×1是付x2的生物学父亲;支持付×1是付x3的生物学父亲。原、被告双方对鉴定结果均无异议。

　　另，关于被告的收入情况，原告称其不清楚，被告称其每年收入大概50 000到60

　　000元。原告称孩子每月上幼儿园的费用为每人2500元，兴趣班等每年每个孩子需要2000元左右。另，原告称其在老家有商铺，每年租金收入为4万余元，其给人画图每月有5000-6000元的收入。

　　以上事实有出生证、鉴定意见书及当事人当庭陈述等在案佐证。

　　本院认为：经司法鉴定确认，原告所生之子付x2与付x3确系被告亲生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告要求其与被告所生之二子由其抚育，被告支付抚养费，被告予以认可，本院不持异议，关于抚养费的具体数额，本院结合付x2、付x3目前在生活、教育等方面费用支出的情况，并结合原、被告的收入情况，酌定被告应当给付的抚养费数额。

　　需要指出的是，被告作为付x2与付x3的父亲，在儿子成年之前，其仍负有法定的抚养和教育义务，被告应当主动在其能力范围内为孩子成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，为未成年人的健康成长提供较为有利的环境。

　　综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：

　　一、原告李×与被告付×1所生之子付x2、付x3由原告李×抚育，被告付×1自本判决生效当月起每月二十日前给付付x2、付x3抚养费各一千元，分别至付x2、付x3年满十八周岁止，;

　　二、驳回原告李×的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费35元，由原告李×负担15元(已交纳)，由被告付×1负担20元(原告李×已交纳，被告付×1于本判决生效之日起七日内给付原告李×);鉴定费3600元由被告付×1负担(已交纳)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

　　审判员 付 艳

　　二○一三年一月十九日