美国公司A与美国公司B就一货物运输合同发生争议，美国公司A遂依据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。被诉讼人B公司收到通知后，向纽约洲法院提出停止仲裁程序的申请，认为该仲裁不应该继续。理由是：1.双方皆为美国公司，在纽约洲解决争议最为方便，同时根据国际司法冲突规范，双方的争议与北京无实际联系。2.由于条款中约定如有争议，应由双方通过友好协商解决，如经协商不能得到解决时，提交仲裁，而A公司在申请仲裁前并未与B公司进行友好协商。3.双方的仲裁条款约定提交北京促进委员会对外贸易仲裁委员会进行仲裁，而不是中国国际经济贸易委员会，因此中国国际经济贸易委员会没有管辖权。

如您还有其他的法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148或咨询 上海免费律师推荐：杨东

扫描下方二维码关注法帮网微信公众号

　　相关阅读：

　　国际商事仲裁的价值取向

　　国际层面的仲裁案源，具有跨国流动性。当事人在考虑约定仲裁地点时，会对仲裁地和仲裁机构作评估，甚至会考虑仲裁地的仲裁环境和仲裁政策。外在环境友善于仲裁的，当事人愿意前来仲裁。外在环境制约仲裁的，当事人前来仲裁会心存疑虑。中国的仲裁环境在变化……[更多]

　　国际商事仲裁的特征

　　国际商事仲裁吸取了协商与调解的自愿性，又吸取了诉讼判决的强制性，是一种自愿与强制性相结合的争议解决的方式。与诉讼相比较，仲裁有如下特点： 1、自愿性 一方面，当事人是否选择仲裁方式是自愿的，只有在当事人于商事争议发生之前或之后自愿达成了 仲裁……[更多]