仲裁委员会核实了仲裁条款全文，即“一切因执行本合同或与本合同有关的争议，应由双方通过友好协商解决，如经协商不能得到解决时，应提交北京促进委员会对外贸易仲裁委员会，按照中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会仲裁程序暂行规则进行仲裁，仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均有约束力。”决定对这一案件有管辖权，仲裁程序继续，并通告被诉人在限期内指定仲裁员，结果，被诉人如期指定了仲裁员，参加仲裁，撤回了在纽约州法院的诉讼。

如您还有其他的法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148或咨询吉林律师：姜艳清

扫描下方二维码关注法帮网微信公众号

　　相关阅读：

　　2018年国际商事仲裁案例案情介绍

　　美国公司A与美国公司B就一 货物运输合同 发生争议，美国公司A遂依据合同中的 仲裁 条款向中国国际经济贸易 仲裁委员会 提出仲裁申请。被诉讼人B公司收到通知后，向纽约洲法院提出停止 仲裁程序 的申请，认为该仲裁不应该继续。理由是：1.双方皆为美国公司，……[更多]

　　国际商事仲裁的价值取向

　　国际层面的仲裁案源，具有跨国流动性。当事人在考虑约定仲裁地点时，会对仲裁地和仲裁机构作评估，甚至会考虑仲裁地的仲裁环境和仲裁政策。外在环境友善于仲裁的，当事人愿意前来仲裁。外在环境制约仲裁的，当事人前来仲裁会心存疑虑。中国的仲裁环境在变化……[更多]