2000年4月，卢义君开办了“胜达产品推广中心”，后更名为“胜达股份有限公司”，并私刻了两枚公章。同年4月至8月，卢义君以每股400元，返回600元高额回报率、赠送礼品和代理费为诱饵，欺骗孙翠花、王建平、许晓鹤等370余人入股，共计入股9674个，合计人民币386.96万元。期间，卢义君返还给被害人245.1559万元，非法占有141.8041万元，案发后追回83.9978万元，尚有57.8603万元没有追回。

　　法律分析：被告人卢义君使用诈骗方法非法集资，数额较大，符合集资诈骗罪的客观要件。1、“非法集资”指单位或个人，未经有关机关批准，向社会公众募集资金的行为。在本案中被告人卢义君未经有关机关批准，私自开办了“胜达产品推广中心”（后更名为“胜达股份有限公司”），并私刻了两枚公章，向公众募集资金，属非法集资。2、“使用诈骗方法”指虚构或隐瞒资金用途、编造投资计划、捏造良好的经济效益、虚设高回报率为诱饵，或者其他欺诈方法，以使出资人上当受骗，非法集资数额较大，这是集资诈骗罪成立的条件。本案中，被告人卢义君以每股400元，返回600元高额回报率、赠送礼品和代理费为诱饵，虚构集资用途，使出资人上当受骗，非法募集资金人民币386.96万元。被告人卢义君在主观方面表现为故意，并具有非法占有出资人财物的目的。被告人卢义君骗取资金共计人民币386.96万元。其中，被告人卢义君非法占有141.8041万元，案发后追回83.9978万元，尚有57.8603万元没有追回，明显具有非法占有出资人财物的目的。对辩护意见的分析。辩护人提出了“公诉机关指控被告人卢义君非法占有141.8041万元，数额不够准确，卢义君逃跑后，在别人手中的28.488万元，不应认定为非法占有”的辩护意见。经分析认为，在卢义明手中的10万元、张守民手中的4.668万元现金是在被告人卢义君逃跑前后对赃款的处分方式，卢逃跑的同日赵兴军等人收取的13.82万元股金，由于被告人卢义君没有告知他们停止收取股金，赵兴军等人仍然在为卢义君经营。三项共计28.488万元均为入股款，实际都在被告人卢义君的控制之下，诈骗数额是根据原始凭证计算得出，因此，辩护人的该辩护观点不能成立。综上所述，被告人卢义的行为构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，法院判决定性准确，量刑适当。

如您还有其他的法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148或咨询乌鲁木齐工程建筑法律咨询律师：孟子君

扫描下方二维码关注法帮网微信公众号

　　相关阅读：

　　集资诈骗罪数额标准是多少

　　1、《中华人民共和国刑法》第一百九十二条 以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚……[更多]

　　贷款诈骗罪与诈骗罪的界限

　　1、犯罪对象不同。 贷款诈骗罪的对象仅是指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其他金融机构；而诈骗罪的对象既包括货币，亦包括财物，对象不仅指银行或其他金融机构，其范围比贷款诈骗罪广泛得多。 2、发生的领域不同。 贷款诈骗罪发生在金融领域进行贷款……[更多]