广东律师：　　　

　　判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。

　　在具体判断时，首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，观察时在时间和空间上均要有一定的间隔 .这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即第一印象。其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析，以描述二者的异同，将感性认识上升为理性认识，最终得出二者是否相同或相近似的结论。

　　对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。

　　对比方法，类似商标近似判断方法，目前较为认同的做法是将要部作为比较的重点，看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。

如您还有其他的法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148或咨广东深圳知识产权律师：胡琨律师

扫描下方二维码关注法帮网微信公众号

　　相关阅读：

　　知识产权法律特征

　　贵州律师： 专利侵权的判定遵从等同原则，等同原则的判定准则是方式、功能、效果三一致，即专利发明和被控侵权物相比较，在必要技术上是否以基本相同的方式，得到基本相同的功能，产生基本相同的效果作为判定是否构成侵权的依据(也有称之为三基本原则)。 实……[更多]

　　知识产权诉讼管辖地点怎么确定

　　贵州律师： 专利侵权的判定遵从等同原则，等同原则的判定准则是方式、功能、效果三一致，即专利发明和被控侵权物相比较，在必要技术上是否以基本相同的方式，得到基本相同的功能，产生基本相同的效果作为判定是否构成侵权的依据(也有称之为三基本原则)。 实……[更多]