是贷款诈骗还是表见代理？

问

荣盛公司将其下属的轮胎厂承包给原职工陆某经营，承包期满后，双方签订了不再续签承包合同的协议书。双方约定，荣盛公司将轮胎厂的厂房、设备等固定资产折价卖给陆某，陆某将轮胎厂的营业执照、生产许可证、税务登记证等交回荣盛公司，由公司向有关部门办理注销手续，陆某不能再以轮胎厂的名义进行任何形式的经营活动，原轮胎厂的债权债务均归陆某个人承担。该协议签订后，陆某并未按约定向公司交还营业执照、公章等，而是仍以轮胎厂的名义从银行贷款人民币 30 万元，用于偿还承包期间所欠债务、工人工资等，至今未能归还贷款。请问，陆某的行为构成贷款诈骗罪还是表见代理？湖南 朱晓静

北京律师答

根据《刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪是指借款人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。《刑法》列举了犯罪分子常用的五种诈骗贷款的方法：编造引进资金、项目等虚假理由的；使用虚假的经济合同的；使用虚假的证明文件的；使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；以其它方法诈骗贷款的。而《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。陆某到银行贷款时所使用的营业执照、公章等并不是虚假的，只是陆某与荣盛公司的承包合同到期后，公司由于管理制度混乱和法律意识淡薄，没有及时收回其营业执照、公章等，造成了营业执照和公章被陆某利用的后果，银行有正当理由相信陆某有代理权而与之订立了贷款合同。在此过程中，荣盛公司是有过错的，应该承担相应的民事法律责任，因此，该情况属于典型的表见代理。

　　相关阅读：

　　贷款诈骗罪与诈骗罪的界限

　　1、犯罪对象不同。 贷款诈骗罪的对象仅是指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其他金融机构；而诈骗罪的对象既包括货币，亦包括财物，对象不仅指银行或其他金融机构，其范围比贷款诈骗罪广泛得多。 2、发生的领域不同。 贷款诈骗罪发生在金融领域进行贷款……[更多]

　　贷款诈骗罪的客体要件

　　本罪侵犯的客体是双重客体，既侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权，还侵犯国家金融管理制度，贷款是指作为贷款人的银行或者其他金融机构对借款人提供的并按约定的利率和期限还本付息的货币资金。在现代社会中、随着国民经济和社会发展对资金需求的愈……[更多]