情侣间一方持借条以借贷为由主张还款，另一方辩称为分手费，该如何认定？

问

小丁与小美原系男女朋友关系，双方于 2013 年 5 月至 2014 年 7 月期间处于同居状态，于 2015 年 3 月正式分开。2014 年 7 月，小丁向小美出具借条一张，内容为：今借小美 5 万元人民币，工资卡押于小美处，按照每月实际工资扣除，扣完为止。该借条为小美书写，小丁签字。后小美要求小丁偿还剩余欠款 34，250 元，小丁觉得冤枉，找到街道调委会求助。小丁承认双方交往以及同居期间发生了往来款项，但并非借款，该借条是两人分手时受到小美逼迫所写，是 “分手费”。小丁想知道，这笔钱到底自己该不该还？

北京律师答

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。” 法院在审理一方主张借款，一方辩称为分手费的民间借贷案件中，通常视情况分配举证责任，重点审查民间借贷成立要件。经审理认定民间借贷关系成立的，依法判决支持原告诉讼请求；不成立的，依法判决驳回原告诉讼请求。此纠纷中，双方均承认曾经恋爱交往现已分手，欠条系分手过程中形成，但小美仅能提供小额转账凭证、银行流水及房租收据等，支出金额与欠条中的 5 万元金额不符，不能认定为欠条中借款的实际给付。依据法律规定，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。小美无法证明给付借款的事实，故该借条不能认定为借款，小丁不负有偿还义务。

　　相关阅读：

　　借条中既约定了逾期利息，又约定了违约金，该如何计算？

　　借条中既约定了逾期利息，又约定了违约金，该如何计算？ 问 2015 年 6 月，小军向发哥借款 20 万元买车，并约定借款期限为 3 个月，到期一次性还本付息。双方约定借款期间月利率 1.8%，若逾期不还，逾期利率按借款期利率计算，同时，逾期一日按日万分之五计……[更多]

　　仅凭借条是否可以认定借贷关系？

　　仅凭借条是否可以认定借贷关系？ 问 2012 年 6 月 15 日，小张向街道调委会反映称：2012 年 1 月 9 日，友人大强因生意周转向其借款 35 万元，约定一个月内归还，但现在却拒绝还款。小张向调委会提交了借条作为证据，要求调解员让大强归还上述借款。大强辩称……[更多]