务帮工人受伤，表示过“拒绝”的被帮工人是否担责？

问

刘勇（化名）与马明（化名）系同村邻居。刘勇外出时路过马明家门口，看见马明正准备改造自家的门楼，便对马明说：“老哥，一个人干不方便吧，我办事回来给你打个下手。”马明客气地说：“你忙你的吧，我自己慢慢干就行，反正不着急。”刘勇办事回来后，拿了工具前来帮忙，马明又推辞了一番，刘勇还是坚持留下帮忙。两人爬上门楼合力拆除旧楼板时，楼板发生断裂，刘勇意外摔下，致右腿开放性骨折，花去医疗费用两万余元。事后，刘勇认为自己是在义务帮工过程中受伤，要求马明承担医疗费用。马明则认为自己并未主动要求刘勇帮忙，刘勇帮忙自己也明确表示过拒绝。他很感谢刘勇帮忙，但是受伤纯属意外，要他赔偿他觉得冤枉。两人多次协商未果，为此产生矛盾纠纷，遂来到调委会要求调解。请问，义务帮工人在帮工过程中受伤，表示过“拒绝”的被帮工人是否应承担赔偿责任？

北京律师答

本纠纷涉及义务帮工人受到侵害责任的承担问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”可见，被帮工人不必承担赔偿责任的条件是“明确拒绝帮工”或“因第三人侵权”。由于本纠纷不存在“第三人侵权”问题，那么，应否承担赔偿责任关键看是否“明确拒绝”。这一情节要结合被帮工人的意思表示、具体行为、被帮工人与帮工人的人际关系、情感基础等因素综合判断认定。本纠纷中，首先，马明虽然没有主动要求刘勇帮忙，但是义务帮工本来就是亲朋好友基于善良风俗无偿进行的，并不一定需要被帮工人主动提出要求，这也是鼓励邻里之间互帮互助的应有之义。其次，尽管马明表示过不需要帮忙，但是实际上其己同意刘勇留下来，并与其合作进行劳作，说明其实质上接受了刘勇的帮工，因此，应该理解为邻里之间的“客套推辞”，不应直接认定为“明确拒绝”。法律之所以规定被帮工人对义务帮工人承担赔偿责任是基于被帮工人是帮工行为的受益者，且在帮工行为过程中对帮工人有一定指挥和控制的权利。所以，在本纠纷中，马明应该承担赔偿责任。

　　相关阅读：

　　亲属之间帮工受伤谁来承坦损失？

　　亲属之间帮工受伤谁来承坦损失？ 问 刘文取得宅基地后，找到了能做瓦工，水泥工的亲戚刘武进行帮工，并答应完工后送他一台彩电作为答谢，刘武欣然答应。在施工过程中，刘文并未提供任何安全防护措施。后因雨天，房顶有积水较滑，且刘武中午喝了一点儿酒，故……[更多]

　　雇员帮工受伤谁来赔偿？

　　雇员帮工受伤谁来赔偿？ 问 某厂老板张某雇我给他开车送货，去年9月，我帮张某送货到轮胎厂，遇到张某的一个朋友何某在卸货，我就主动去帮忙，在卸货时我不小心从车上摔下来，造成大腿骨折，两次手术费花了4000多元。请问：我是该找张某、何某赔偿，还是自己……[更多]