初中生在公益性公园游玩溺亡，公园管理方是否应当承担赔偿责任？

问

2013年7月的某一天，年仅15岁的初中生张大鹏（化名）在福建省龙岩市某县公益性公园内游玩时，不幸溺亡在人工湖中。张大鹏父母找到公园管理方该县园林管理所，认为园林管理所管理不善，对儿子的死负有不可推卸的责任，要求园林管理所赔偿儿子死亡赔偿金、精神抚慰金等合计40万元。园林管理所则认为，他们已在公园人工湖危险地带安装了防护栏，并设置了诸如“水深危险、请勿靠近”、“水深危险、请勿攀爬”、“水深危险、请勿游泳”等警示标志，已尽到相应的安全保障义务，不应当对张大鹏的溺水死亡承担责任。双方各执一词，多次争论没有结果，最后找到调委会调解。请问，公园管理方是否应当为张大鹏的死承担赔偿责任？

北京律师答

我国《侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款也明确指出，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。就本纠纷而言，公益性公园不能因为其具有开放性和免费性，就可以免除责任，公益性公园的安全责任，仍然由公园的管理者承担。本纠纷的难点就在于，该公园管理方是否已经尽到了相应的安全保障义务。换言之，公园管理方在园内设置安全护栏及警示标志的行为，是否达到了其应尽的安全保障义务的标准。需要特别说明的是，公益性场所正是因为其公益性的特殊定位，其安全保障义务不同于营利性场所的要求，采用的是一般标准，即只要尽到一般的合理限度，为社会公众所能预见的范围即可。本纠纷中的公益性公园不存在自身设施和规划缺陷，且已经尽到了必要的管理注意义务，其对张大鹏的死亡不存在过错，因此不应当承担责任。

　　相关阅读：

　　幼儿园摔伤纠纷的赔偿责任应由谁承担呢？

　　幼儿园摔伤纠纷的赔偿责任应由谁承担呢？ 问 四川省的老刘是一家私立幼儿园的园长，2012年12月份，幼儿园的小朋友圆圆在游戏时，将另一个小朋友芳芳推下滑梯，导致芳芳摔伤，造成芳芳右腿小腿骨折。老刘马上将芳芳送到医院救治，并及时联系了家长，芳芳住院……[更多]

　　侵权责任与赔偿责任如何区分？

　　侵权责任与赔偿责任如何区分？ 问 韩建与李铁是同村村民，韩建建房，李铁及其他村民均去帮工。某日，李铁开自己的28型答4轮拖拉机为其拉沙子，韩建及其他7人装车。由于拖拉机的牵引力不够，在爬坡时，韩建与其他帮工共7人均上拖拉机主车上，以加大牵引力。前……[更多]