宠物狗意外死亡，主人是否可以要求精神损害赔偿？

问

2014年7月的一天，李大妈牵狗在小区遛弯，不料小周骑电动车驶过，车轮溅起的石子击中狗的头部，致其当场死亡。李大妈悲愤不已，要求小周赔偿购犬经济损失2000元及精神损失费5000元。小周同意赔偿购犬款，但不同意赔偿精神损失，两人来到调委会请求主持公道。那么，李大妈关于精神损害赔偿的主张合理吗？

北京律师答

我国《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。具体到本案，宠物犬的死亡是小周骑行电动车所致，李大妈的损失与小周的侵权行为有直接的因果关系，被侵权人李大妈有权请求小周赔偿。我国现行法律制度下，精神损害赔偿主要适用于人身权益受到侵害的情形。对于财产损害，一般不支持精神损害赔偿，仅对于具有人格象征意义的特定纪念物品受损的情形，权利人可以主张精神损害赔偿。宠物犬在法律上一般被视为主人的财产，主人可否因宠物伤亡主张精神损害赔偿，判定的标准在于，宠物是否属于“具有人格象征意义的特定纪念物品”。关于“具有人格象征意义的特定纪念物品”的界定，司法实践中一般认为，当人与人之间具有一种特定的关系，并且将这种关系寄托于某一种具体的纪念物品之上时，这种纪念物品就具有了人格利益因素。“具有人格象征意义的特定纪念物品”的界定跟它的价值以及主人对它的喜爱无任何关系。本案中，李大妈与爱犬朝夕相伴感情深厚，但是它仍不能被视作“具有人格象征意义的特定纪念物品”，更不具有人格权益。因此，李大妈主张精神损害赔偿于法无据。最终在调委会调解下，小周向李大妈赔礼道歉并赔偿经济损失2000元。

　　相关阅读：

　　宠物狗被撞可否要求侵权损害赔偿

　　宠物狗被撞可否要求侵权损害赔偿 问 由于子女都不在身边，我和老伴就养了一条宠物狗寞寞，作为精神寄托，已经3年。前不久的一天，我和老伴牵着寞寞在小区道路散步时，寞寞被一辆轿车当场撞死。我和老伴遭受了极大的精神打击，老伴更是天天以泪洗面。请问，我……[更多]

　　宠物狗咬伤孩子后遭家长摔死 狗主人：不接受调解 正搜集相关证据

　　宠物狗咬伤孩子后遭家长摔死 狗主人：不接受调解 正搜集相关证据 涉事小区社区工作站工作人员透露，此前调解中，双方对孩子被咬伤一事并没有异议,但对老人有没有发现小女孩被咬、是不是故意逃离现场，当时也是各执一词。但对于9月1日晚杨先生上门理论此事时……[更多]