公平分担损失与过错责任、无过错责任的区别是什么？

北京律师答

公平分担损失的规定是侵权责任法根据实际情况作出的特别规定，与侵权责任的归责原则——过错责任原则和无过错责任原则各有不同：

第一，与过错责任的区别主要有：（1）过错责任原则以行为人的过错作为承担责任的前提，而公平分担行为人并没有过错。（2）承担过错责任以填补受害人全部损失为原则，公平分担只是根据实际情况适当给受害人以补偿。

第二，与无过错责任的区别主要有：（1）无过错责任不问行为人是否有过错，其适用以法律的特殊规定为根据。也就是说，承担无过错责任，行为人可能有过错，也可能无过错。而公平分担，行为人没有过错，也不属于法律规定的适用无过错责任的情形。（2）无过错责任适用于法律明确规定的几种情形。而公平分担只是原则规定适用条件，没有具体界定所适用的案件类型。（3）承担无过错责任，有的是填补受害人的全部损失，有的法律规定了最高责任限额。公平分担只是分担损失的一部分，没有最高额限制。

　　相关阅读：

　　承担无过错责任的情况下，能否适用过失相抵原则？

　　承担无过错责任的情况下，能否适用过失相抵原则？ 北京 律师答 在无过错责任原则下，是否适用过失相抵原则要区分三种情况： 一是法律规定的免责事由不包括过失相抵。例如，按照侵权责任法第七十条规定，民用核设施的经营人在发生核事故的情况下造成他人损害……[更多]

　　如何理解无过错责任原则？

　　如何理解无过错责任原则？ 北京 律师答 侵权责任法第七条规定了无过错责任原则，理解时需要注意以下几点： 一是设立无过错责任原则的主要目的，绝不是要使没有过错的人承担侵权责任，而主要是为了免除受害人证明行为人过错的举证责任，使受害人易于获得损害……[更多]