如何区分第三人过错与“行为直接结合的共同侵权”的关系？

北京律师答

侵权责任法第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。这是关于第三人过错的规定。当第三人过错是造成损害的部分原因时，第三人过错与侵权责任法第十一条规定的“行为直接结合的共同侵权”容易造成混淆。

根据侵权责任法第十一条规定，二人以上虽无共同故意、过失，其分别实施的侵权行为直接结合造成同一损害，且每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。例如，甲、乙二人分别在丙的房舍的东西两面放火烧荒，甲、乙二人没有意思联络，但两股火同时向丙的房舍蔓延，致使丙的房舍焚毁。丙将甲起诉到法院，甲提出乙的放火行为也是房屋被焚的原因之一，要求减轻自己的责任。本案中甲的抗辩理由不能成立。因为甲、乙的行为直接结合，是构成丙的损害的共同原因，甲乙应对丙承担连带责任。

　　相关阅读：

　　如何区分第三人过错与“有意思联络的共同侵权”的关系？

　　如何区分第三人过错与有意思联络的共同侵权的关系？ 北京 律师答 侵权责任法第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。这是关于第三人过错的规定。当第三人过错是造成损害的部分原因时，第三人过错与侵权责任法第八条规定的有意思联络……[更多]

　　如何区分第三人过错与“行为间接结合的共同侵权”的关系？

　　如何区分第三人过错与行为间接结合的共同侵权的关系？ 北京 律师答 侵权责任法第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。这是关于第三人过错的规定。当第三人过错是造成损害的部分原因时，第三人过错与侵权责任法第十二条规定的行为间……[更多]