如何理解推定医疗机构有过错的情形？

北京律师答

侵权责任法第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。

第一项规定的违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，是医疗机构存在过错的表面证据，并且是一种很强的表面证据，因此，本条规定这种情形下推定存在过错。但医务人员有过错与违反法律、行政法规、规章以及诊疗规范的规定不是等同的概念。例如，遇有抢救危急患者等特殊情况，医务人员可能采取不太合规范的行为，但如果证明在当时情况下该行为是合理的，就可以认定医疗机构没有过错。

第二项和第三项规定了医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料和伪造、篡改或者销毁病历资料。这两项情形，一方面反映了医疗机构的恶意；另一方面使患者难以取得与医疗纠纷有关的证据资料，这时再让患者举证已不合理。因此，推定医疗机构有过错。

推定医疗机构有过错，并非当然认定医疗机构有过错。也就是说，医疗机构可以提出反证证明自己没有过错。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

　　相关阅读：

　　如何区分第三人过错与“行为直接结合的共同侵权”的关系？

　　如何区分第三人过错与行为直接结合的共同侵权的关系？ 北京 律师答 侵权责任法第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。这是关于第三人过错的规定。当第三人过错是造成损害的部分原因时，第三人过错与侵权责任法第十一条规定的行为直……[更多]

　　如何区分第三人过错与“有意思联络的共同侵权”的关系？

　　如何区分第三人过错与有意思联络的共同侵权的关系？ 北京 律师答 侵权责任法第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。这是关于第三人过错的规定。当第三人过错是造成损害的部分原因时，第三人过错与侵权责任法第八条规定的有意思联络……[更多]