在长沙香樟路的金房万树丹堤小区,其中2号楼栋的77套房屋属于同一人。 近日,有业主发现这些房屋疑似将被当作商业用途,从各种迹象上推断,他们认为这里将要建成一家酒店。 此举遭到了不少邻居的反对,他们认为住宅小区内出现一家对外经营的酒店将带来许多不必要的麻烦;此外,装修时疑似改变了楼体结构,届时也可能存在一定的安全风险。 9月9日,潇湘晨报记者来到该小区,目前在多方介入下,“ 酒店 ” 暂时处于停工状态。 走访:一业主拥有77套住房 5层楼被 “ 打通 ” 疑似欲装修成酒店 记者了解到,小区2号栋的一名杨姓业主于多年前将16至20楼的住宅整层买下,加上两个临街门面,此人一共拥有77套住房。 “ 听说要做一个酒店。”业主夏先生称,虽然暂时未获得决定性的证据,但从其热水、公共区域、房屋结构、装修风格等方面来看,整体布局十分像个酒店。 在进行装修时,遭到了不少邻居的反对。其原因在于,这些房屋并不是分别进行的装修,而是将5层楼全部 “ 打通 ”。质疑这种做法侵占了公摊区域的同时,他们也发现了更加严重的安全问题。 在2号栋一楼的入户大堂内,有一面作为隔绝小区居住区与一楼门面的大铁门。近日业主们发现,这个地方被拆开了,消防梯前厅的墙也被拆。 “ 这个缺口一旦产生,所有人都可以不需要通过门禁进小区了。” 一名业主担心,如果小区为商业用地打开一道口子,将极大增加人员的流动性与不确定性,有可能给不法分子可乘之机。 在公共区域被上锁的16楼,也有业主发现其电梯旁的公共区域砖墙也被拆卸,他们担心如果被拆的部分属于承重墙,也就是将邻居们置于一个危险的境地。 业主们认为,这些房屋装修可能带来一系列的房屋结构、消防隐患、外来人员安置等问题,而屋主方至今未提供相关的部门的行政许可,也未征求邻居的意见。 物业方介绍,77套房装修在早期一直存在,是一个历史遗留问题。“公共区域按照规定应该是属于全体业主所有,并不属于某一个个体业主。”物业公司方表示不认可房主的行为。 “酒店 ”暂时停工 装修方拒绝恢复砖墙 就敲墙等问题,物业方已发函并将相关情况上报。截至目前,已进行多次协调会议,包括公安、社区等多方已经介入。目前,“ 酒店 ” 暂时处于停工状态。 就公共区域砖墙被拆的问题,小区业主要求其尽快恢复原状,遭到一名自称施工方负责人的男子拒绝,该男子将邻居们的诉求归结为“仇富”。据悉,期间双方曾在沟通过程中发生多次不愉快。 雨花亭社区方面表示,目前施工方也暂未明确表示这些地方是作为酒店还是长租房使用。但门洞区域是属于全体业主共有,是否能打开,5层楼能不能作为酒店用房,的确要征求全体业主的意见,小区业主目前正在统计居民意见,记者了解到,截至目前,多名业主签名反对。 9月3日,雨花公安分局对小区进行了安全检查,发现存在消防门堵塞、2栋17楼电线乱拉、装修相关手续不齐全等问题,责令施工方于9月24日前整改完成。 下一步,街道将会请法律顾问和街道司法所对双方的合同出具法律文书。 相关报道: 花几百万租个房子? 255万深圳买房变“租房” “调解方案没法接受,每家亏几十万或上百万。”对深圳市龙华区观澜观光路鸿基新都“买房变租房”的第三次协商结果,业主尤嘉和邻居们表示不能接受。 对前后协商过程中运营商的表现,尤嘉也颇有微词,“8月31日忽悠一次了,9月3日又忽悠一次,9月8日第三次出结果,希望对方是认真的。” “谁会花几百万租一个房子啊?在哪里不能租?”8月7日,当尤嘉和邻居们看到深圳鸿润创建投资有限公司(下称鸿润创建,运营商)突然在公寓大堂展出一则落款日期为2019年7月5日的“非销售”说明时,尤嘉愤怒地申诉道。 在尤嘉看来,鸿润创建伪造了说明告示,否认了售房行为。与此同时,她意识到,自己两年前购房时销售人员的承诺和签订的那份《租赁协议》,远非想象中那么简单。 此后,鸿基新都的业主便有组织地在阳台上挂出了“违规销售”“退房赔款”等维权条幅。 “以出售为名步步诱导” 尤嘉是参与和运营商协商的业主代表之一。2018年5月,尤嘉以总价255万元购入一套建筑面积为102平方米的三房两厅,其中首付款128万元,剩余127万元贷款分10年期还清,但尤嘉表示,这部分贷款利息要远高于市场。 尤嘉说自己和老公2018年购房时由于社保不够年限,没有深户,鸿基新都打着不限购、不限贷和以租代售的名义,与他们签下了租赁合同。 启信宝显示,鸿润创建成立于2014年,经营范围包括房地产开发;物业管理;土方工程的施工;建筑工程设计和施工等。 查询土地使用权出让公告,A924-0165是商业服务设施用地,打造各类零售、餐饮及旅馆业。 但在A924-0165地块上建起的鸿基新都产权性质,既不算小产权,也不是红本商务公寓。相比小产权,鸿基新都有《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》《国有土地使用证》四证,但与正规的商务公寓相比,又少了一个《销售许可证》。 而对于当时为何会签下租赁合同,尤嘉说,一方面是当时销售人员的出售承诺,另一个是他们在鸿基新都售楼处及网上推广宣传看到的也均有“销售”字眼。 与尤嘉认为鸿润创建变相出售商品房说辞相互印证的,是一份2018年5月深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局开具的《行政处罚决定书》。 行政处罚决定书中,龙华管理局认为从“单价21741元/平方米(或19926元、20123元、22625元、20066元等)”,价款“一次性付款、分期付款、贷款方式付款”、物业租赁期限为20年等内容上看,相应协议及材料表现出来的内容和目的已经完全具备房地产销售、买卖内容,可认定鸿润创建实际为变相出售商品房。 后续查明,该公司已将收取款项全部退回5名“承租人”,并处以人民币50万元罚款。 不过,在鸿基新都百余名业主维权舆论高峰时,仍有中介人员向购房者表示该项目是在出售的,这也是尤嘉认为鸿润创建变相出售商品房的另一个证据。