北京律师：　

    在法定继承中，同一顺位继承人中部分继承人签订的遗产处分协议是否有效呢？近日，湖南省常德市安乡法院审理了这样一起遗产纠纷案，法院依法认定该遗产处分协议无效。

    案情

    原告伍某与被告席某之女小席于2011年3月22日与王某登记结婚，同年10月8日生育一子小王。2015年9月28日，小席因病不幸去世。

    2015年10月4日，在原告不知情的情况下，被告席某、王某及王某父母签订协议，约定将安乡县某小区的商品房归小王所有。原告认为该套房屋系小席婚前个人财产，在小席死亡后，自己对小席的遗产依法享有继承权，在遗产未分割的情况下，应由合法继承人共同共有。伍某要求法院确认五被告签订的协议无效，由自己继承并享有该房屋的四分之一份额。

    判决

    法院审理认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，原告伍某、席某、王某、小王均系同一顺位继承人，对小席留下的遗产享有均等份额的继承权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。在该案中，纷争房屋应当认定为由继承人伍某、席某、王某及小王四人共同共有，各被告在处置该房产签订协议时，未取得共有人伍某的同意，伍某也未表示放弃继承，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第八十九条规定“共同共有人以共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。据此，各被告人于2015年10月4日签订的处分共同共有的财产协议，违反了法律规定，且被告王某的父母不属于继承人序列人员，参与分割遗产无法律依据，应当认定为无效协议。

    综上，法院依法判决五被告于2015年10月4日所签订的遗产处分协议无效，原告伍某享有诉争房屋的四分之一份额。

如您还有其他的法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148或咨询 北京遗产继承律师推荐：陆岩律师

扫描下方二维码关注法帮网微信公众号

　　相关阅读：

　　征收遗产税的原因有哪些?

　　北京律师： 征收遗产税的初衷，是为了通过对遗产和赠与财产的调节，防止贫富过分悬殊。现在看来征收遗产税是完善税制，防止偷逃税收，弥补税制不足的需要。通过征收遗产税，一方面运用税收的调节功能，鼓励纳税人积极为社会多作贡献；另一方面向纳税人征收遗……[更多]

　　如何处理夫妻共同财产与遗产

　　北京律师： 出于尊重老人或某种忌讳，在夫妻一方去世的情况下，很多家庭往往并不进行遗产的分割，默认遗产归在世一方老人处置。如果保持这种状态，直到在世一方也去世，且都无遗嘱，所有子女按法定继承分配践产，对分割方案实际是没有影响的。 但是，如果一……[更多]