无监控录像、无目击证人，旦双方当事人对于事故原因又各执一词的交通事故如何认定事实、各方责任及赔偿范围？

问

2014年10月21日中午，许某驾驶未投保交强险的轿车并道时，与违法翻越中心隔离护栏的王某发生交通事故，导致王某右下肢受伤。现场勘查显示，许某所驾车辆停在中心隔离栏边的第一条车道，车辆左前部紧挨中心隔离栏，左前轮压着中心隔离栏桩基，车辆与隔离栏呈约45度夹角。许某称王某属跨越护栏时被绊倒自行摔伤，与己无关。因无现场证人及直接证据，当地交管部门出具的交通事故证明并未对该起事故责任予以划分。后经鉴定，王某右膝部损伤符合较大钝性外力直接作用所致，该损伤单纯摔跌难以形成，遭受车辆撞击可以形成。据此，王某要求许某赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等16万余元，许某拒绝赔偿，双方为此发生纠纷，多次协商无果，无奈之下，王某找到街道调委会中请调解。请问，本纠纷无监控录像、无目击证人，且双方当事人对于事故原因又各执一词，如何认定事实、各方责任及赔偿范围。

北京律师答

关于事实的认定。根据现场勘验笔录、事故现场图及照片，可以排除该车平缓制动停车的可能性。鉴定机构经过鉴定，认为受害人伤情符合车辆撞击特征，单纯摔跌难以形成。故虽然无监控录像、无目击证人，且双方当事人对于事故原因又各执一词，但是可以根据鉴定机构的鉴定结果认定王某的腿伤乃许某的驾车行为所致。关于过错责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险属于法律法规的强制性规定，其目的是保证任何不特定第三人受到机动车交通事故损害时能够依法获得及时有效的医疗救治和经济保障。本纠纷中，许某驾驶未投保交强险的汽车上路，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对事故承担主要责任。但是，王某承认自己横穿马路，跨越中心隔离护栏，且不注意往来的车辆，以致发生交通事故受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，也是引发此次交通事故的重要原因。两方对比，许某需要对此次交通事故承担主要责任。关于赔偿范围的认定。本纠纷中，许某违法驾驶未及时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，应依法承担相应的法律后果，首先，在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。其余损失，根据两人过错责任比例责任比例，许某仍需承担部分赔偿责任。

　　相关阅读：

　　车辆在尚未正式开通的道路上发生交通事故，属于交强险的赔偿范围吗？

　　车辆在尚未正式开通的道路上发生交通事故，属于交强险的赔偿范围吗？ 问 我今年9月在一条还未正式开通的高速公路上正常行驶，一名高速公路的施工工人横穿公路，我马上减速采取了紧急制动，但还是把人撞成轻伤。咨询理赔时，保险公司说未开通的高速公路不在他……[更多]

　　交通事故责任认定是否属于具体行政行为

　　交通事故责任认定是否属于具体行政行为 问 前不久，孟某驾车时与一辆大货车相撞，致使双方均有人员受伤。交警大队经调查双方车辆均有违章情形，并认定孟某承担事故的主要责任。孟某对此认定不服，申请复议。交警支队经复核维持了交警大队作出的事故认定书。……[更多]