不动产登记对不动产物权的设立、变更、转让和消灭具有什么意义？

北京律师答

物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。

不动产对整个社会都具有重大意义，不动产物权，在各国都是物权法最重要的内容。不动产物权的重要意义和作用，又与不动产登记制度有着紧密的联系。物权法第九条的规定表明，除法律另有规定外，不动产物权登记原则上是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。例如，当事人订立了合法有效的买卖房屋合同后，只有依法办理了房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果；不经登记，就不会产生房屋所有权变动的法律效力。此外，不动产物权登记还可以派生出不动产物权登记推定真实的效力，即除有相反证据外，法律认为记载于不动产登记簿的人是该不动产的权利人。这既是不动产物权交易安全性和公正性的需要，也是不动产物权公示原则的必然要求。因此，对相信不动产登记簿记载的权利而取得该项权利的人，法律认可其权利取得有效并予以保护。

　　相关阅读：

　　不动产登记是否可以对抗真实的物权权利？

　　不动产登记是否可以对抗真实的物权权利？ 北京 律师答 2005年8月10日，张曙光（化名）与某房地产开发公司签订预告合同，购买该公司开发公寓的一套住房。后来，张曙光与某银行签订贷款合同，贷款期限为20年，月供若干元。2006年10月15日，李丹丹（化名）与张……[更多]

　　最高法：不动产登记不具有绝对的公信力，还受到《物权法》第106条善意取得制度的限制

　　裁判要旨： 1.虽然《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定分别确立了物权公示、登记原则，但不动产登记不具有绝对的公信力，这一公信力受到《中华人民共和国物权法》第一百零六条善意取得制度的限制，故抵押权人以房产登记在当事人个人名下为由来否定夫……[更多]