合同法中不安抗辩权人是债务人吗，怎么使用不安抗辩权？

我国对不安抗辩权有相关规定，规定的目的是为了切实保障当事人的合法权益不受侵犯，那么，合同法中不安抗辩权人是债务人吗，怎么使用不安抗辩权？

网友咨询：合同法规定的不安抗辩权人是债务人吗，如何用不安抗辩权？

山东淄博资深律师侯振宇讲解：

不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。债务人享有不安抗辩权。

关于不安抗辩权的行使：先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。

【法律依据】

《合同法》第 68 条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

不安抗辩权的使用：

第一次

(1) 先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，又是合法的行为，当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行，并不构成违约。中止履行乃暂停履行或延期履行之含义，因此它不同于解除合同，其目的不在于使既有合同关系消灭，而是维持合同关系。如果先履行方解除合同，则其行为构成违约，后履行方可要求其承担债务责任。先履行方中止履行，应当通知后履行方，通知方式以口头或书面形式均可。借鉴英美法系预期违约制度的有关规定。我认为，该合理期限的确定应根据个案具体情况而定，但以不超过 30 天为宜。

(2) 在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。

(3) 在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不获对待给付的危险消失，因此应当恢复履行合同。此时，充分体现了不安抗辩权的一时抗辩权的性质。

第二次

如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同并要求损害赔偿。中国合同法明确赋予先履行方以解约权，这是对大陆法系各国不安抗辩权制度的重大发展，从而使得该制度能够为先履行方提供更加充分的法律保护。

不安抗辩权成立条件如下：

(一) 双方当事人因同一双务合同而互负债务。

不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。

(二) 后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。

不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。

(三) 有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。

(四) 先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。

(五) 先履行一方的债务已经届满清偿期。

(六) 后履行义务未提供担保。

(七) 合同法 68 条之规定。

如您还有其他的法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148或咨询山东淄博资深律师：侯振宇律师

扫描下方二维码，了解更多法律信息

　　相关阅读：

　　二审提出先诉抗辩权可以吗，执行效果是什么？

　　二审提出先诉抗辩权可以吗，执行效果是什么？ 先诉抗辩权是在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。那……[更多]

　　同时履行抗辩权的行使方式是什么，同时履行抗辩权有哪些行使方式？

　　同时履行抗辩权的行使方式是什么，同时履行抗辩权有哪些行使方式？ 抗辩权，顾名思义，是指对抗请求权或否认他人权利主张的权利。《合同法》中规定的抗辩权主要包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权及不安抗辩权。那么同时履行抗辩权的行使方式是什么，同时履行……[更多]