行使不安抗辩权算违约吗？

不安抗辩权法律赋予双务合同中先履行义务的一方的一种基本权利，它的目的在于在后履行义务的一方如果出现不能履行合同的情况下，先履行义务的一方可以有效保障自己的合法权益，中止合同义务的履行。那么，行使不安抗辩权算违约吗，法律对不安抗辩权有何规定？

网友咨询：在合同中行使不安抗辩权是否是违约行为？

山东淄博资深律师侯振宇讲解：

行使不安抗辩权不算违约，但如果错误行使不安抗辩权，应承担违约责任。

不安抗辩权成立的条件：

（一）双方当事人因同一双务合同而互负债务。不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。

（二）后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现危险、害及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。

（三）有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。

（四）先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。

（五）先履行一方的债务已经届满清偿期。

（六）后履行义务未提供担保。

（七）《合同法》第六十八条之规定。

《合同法》第六十九条，【不安抗辩权的行使】当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。

按《合同法》第六十八条规定，先给付义务人有确切证据证明后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的，有权中止履行。所谓中止履行，就是暂停履行或者延期履行，履行义务仍然存在。在后给付义务人提供适当担保时，应当恢复履行。此处所谓适当担保，既指设定担保的时间适当，更指设定的担保能保障先给付义务人的债权得以实现。至于担保的类型则在所不限，可以是保证，也可以是抵押、质押等。

后给付义务人的行为构成违约时，应负违约责任。

先履行方符合以上适用条件，即取得不安抗辩权。先履行方行使不安抗辩权将对双方当事人产生何种影响，这就是不安抗辩权的效力。根据后履行方在合理期限内是否提供担保或恢复履行能力，可将不安抗辩权的效力划分为两个层次。

（1）先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，又是合法的行为，当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行，并不构成违约。中止履行乃暂停履行或延期履行之含义，因此它不同于解除合同，其目的不在于使既有合同关系消灭，而是维持合同关系。如果先履行方解除合同，则其行为构成违约，后履行方可要求其承担债务责任。先履行方中止履行，应当通知后履行方，通知方式以口头或书面形式均可。借鉴英美法系预期违约制度的有关规定。我认为，该合理期限的确定应根据个案具体情况而定，但以不超过 30 天为宜。

（2）在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。

（3）在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不获对待给付的危险消失，因此应当恢复履行合同。此时，充分体现了不安抗辩权的一时抗辩权的性质。

如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同并要求损害赔偿。中国《合同法》明确赋予先履行方以解约权，这是对大陆法系各国不安抗辩权制度的重大发展，从而使得该制度能够为先履行方提供更加充分的法律保护。

如您还有其他的法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148或咨询山东淄博资深律师：侯振宇律师

扫描下方二维码，了解更多法律信息

　　相关阅读：

　　一时性抗辩权是什么意思，和永久性抗辩权有什么区别？

　　一时性抗辩权是什么意思，和永久性抗辩权有什么区别？ 抗辩权作为一种抗辩的权利，在不同的情况下有着不同的使用要求，并不是一种任意性的权利，它的行使受到一定的条件限制。抗辩权按照不同的分类标准，可以分为一时性抗辩权与永久性抗辩权等。那么，一时性……[更多]

　　合同法中不安抗辩权人是债务人吗，怎么使用不安抗辩权？

　　合同法中不安抗辩权人是债务人吗，怎么使用不安抗辩权？ 我国对不安抗辩权有相关规定，规定的目的是为了切实保障当事人的合法权益不受侵犯，那么，合同法中不安抗辩权人是债务人吗，怎么使用不安抗辩权？ 网友咨询： 合同法规定的不安抗辩权人是债务人吗，如……[更多]